Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 09АП-17885/2010

г. Москва

Дело N А40-10817/10-133-82

N 09АП-17885/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.И. Машиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года

по делу N А40-10817/10-133-82, принятое судьей Е.В. Михайловой

по иску ЗАО "ЮниКредитБанк"

к ЗАО "Строительное управление N 155"

третье лицо: ООО "ФинСтройЛизинг"

о взыскании 29 376 916 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Стыслович А.П. по доверенности 885/121 от 24.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредитБанк" (с учетом переименования) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЗАО "Строительное управление N 155" (далее - ответчик) о взыскании 29 376 916 руб. 38 коп. задолженности по соглашению N 001/0033L/07 от 29.03.2007 о предоставлении ЗАО "Международный Московский Банк" кредита в рублях ООО "ФинСтройЛизинг", из которых 28 249 140 руб. 45 коп. - сумма просроченного основного долга, 460 173 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 667 602 руб. 04 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.05.2010 заявленные требования удовлетворил в части взыскания 29 274 169 руб. 66 коп. задолженности по соглашению N 001/0033L/07 от 29.03.2007 г., из которых 28 146 393 руб. 73 коп. - основной долг, 460 173 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 667 602 руб. 04 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг. В остальной части иска отказано.

В решении суда указано, что доводы ответчика несостоятельны, поскольку своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли; требования истца правомерны, соответствуют условиям заключенного соглашения; частично в ходе судебного разбирательства задолженность погашена.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с Ответчика 28.146.393 рублей основного долга и отказать в удовлетворении требований истца в этой части.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах не указано, какие именно условия соглашения не выполнены третьим лицом, отсутствуют правовые и договорные основания для предъявления 13 января 2010 года иска о взыскании задолженности по кредиту, так как срок погашения задолженности по кредиту еще не наступил, истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих вступление в силу обязательств банка по предоставлению кредита.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по соглашению N 001/0033L/07 от 29.03.2007 о предоставлении ЗАО "Международный Московский Банк" кредита в рублях ООО "ФинСтройЛизинг" третьему лицу предоставлены денежные средства в размере 79 972 000 руб.

Кредит предоставляется на срок 36 месяцев с даты подписания соглашения для финансирования приобретения оборудования с последующей его передачей в лизинг по Договорам Лизинга.

В соответствии с п. 6.1 соглашения Заемщик обязуется уплатить Банку проценты, начисляемые на сумму Основного Долга, по ставке 11 % годовых.

В соответствии с п. 8.1 соглашения, в случае неисполнения в срок любых платежных обязательств штрафная процентная ставка составляет 10% годовых, и начисляется на просроченные суммы за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно, при этом подтверждением факта нарушения и факта устранения нарушения служат записи Банка по учету задолженности (Статья 11 Соглашения) и никаких специальных извещений Банком Заемщика не требуется; во всех остальных случаях штрафная процентная ставка составляет 10% (Десять процентов) годовых и начисляется на сумму Основного Долга от даты нарушения до даты его устранения Заемщиком включительно. В этих случаях Банк письменно извещает Заемщика о факте нарушения/ненадлежащего исполнения обязательства, а также подтверждает факт устранения таких нарушений.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 001/0311Z/07 от 29.03.2007, предел ответственности Ответчика по которому составляет сумму 80 000 000 руб. плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Банку по соглашению, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.

Заемщик не выполнил свои платежные обязательства по соглашению.

Письмом N 410/51220 от 7 декабря 2009 г. Банк потребовал от Ответчика в соответствии с п. 2 и 3 Договора осуществить платеж в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 29 376 916 руб. 38 коп. Задолженность по кредиту Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по соглашению по состоянию на 27.11.2009 г. составляет 29 376 916 руб. 38 коп., в том числе 28 249 140 руб. 45 коп. - сумма просроченного основного долга, 460 173 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 667 602 руб. 04 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и третье лицо сообщили о погашении задолженности в сумме 102 746 руб. 72 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 28 146 393 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 401, 421, 431, 809-811, 819-820 ГК РФ, суд требования удовлетворил в части имевшейся на день принятия решения задолженности.

Возражения ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку нарушение условий соглашения в части невыполнения платежных обязательств подтверждено выписками по счету заемщика, то есть срок выплаты которых наступил, договор является реальным, денежные средства предоставлены заемщику. Кроме того, п.12.1 соглашения предусмотрено право досрочного истребования истцом сумм задолженности.

Конкретных доводов и доказательств в опровержение выводов суда ответчик не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 25.05.2010, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-10817/10-133-82 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Строительное управление N 155" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов