г. Москва |
Дело N А40-164662/09-70-834 |
|
N 09АП-17912/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хвощенко А.Р.
судей Бекетовой И.В., Захарова С.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиной И.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Акра"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02 июня 2010 года
по делу N А40-164662/09-70-834, принятое судьей Кондрат Е.Н.
по иску ООО "Аванта Трейдинг"
к ООО "Компания "Акра"
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии:
от истца - Ананикова Н.В. по доверенности от 30.07.2010 N 998, паспорт 07 03 099132;
от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "Аванта Трейдинг" (далее - ООО "Аванта Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Акра" (далее - ООО "Акра") задолженности по договору поставки в сумме 164 239, 18 руб.
Решением от 02 июня 2010 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ООО "Аванта Трейдинг" и взыскал с ООО "Компания "Акра" в пользу истца основную задолженность в размере 164 239, 18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4784,78 руб. При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате продукции, поставленной в его адрес истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора.
ООО "Компания "Акра" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на гарантийное письмо ООО "Аванта Трейдинг", указывает, что в ходе проведения переговоров по урегулированию спора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, согласно которому сумма задолженности перед истцом составляет 119 082,43 руб.
ООО "Компания "Акра" в судебное заседание своего представителя не направило. В связи с тем, что Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ООО "Аванта Трейдинг" в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, в силу доводов, изложенных им в отзыве, приобщенном судом апелляционной инстанции к материалам дела. Пояснил, что обязательства по оплате товара по договору поставки, ответчиком не исполнены.
Рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, по апелляционной жалобе ООО "Компания "Акра" материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый по настоящему делу судебный акт подлежит оставлению без изменения, в связи со следующим.
Согласно договору поставки от 26 сентября 2005 года N 09/2005/093 между ООО "Аванта Трейдинг" (поставщик) и ООО "Компания "Акра" (покупатель), протоколу разногласий к нему от 06.10.2005 и дополнительному соглашению, стороны договорились, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора поставку товара по ценам, в количестве и ассортименте в соответствии с подписанными сторонами соответствующими накладными и счетами-фактурами, которые являются приложениями и неотъемлемыми частями Договора.
Материалами дела подтверждено, что ООО "Аванта Трейдинг" по товарно-транспортным накладным от 21 августа 2009 года N 1861, от 08 сентября 2009 N 1995, от 22 сентября 2009 N 2112 ООО "Компания "Акра" передан товар в ассортименте, количестве, указанном в данных товарных накладных. Общая стоимость переданного товара составила 318 884,62 руб. (л.д.12-17).
По товарной накладной от 15.12.2009 N 43 ООО "Компания "Акра" произвело частичный возврат товара на сумму 154 403,09 руб. (л.д.63-64), в связи с чем, сумма задолженности составила 164 239,18 руб.
По условиям договора поставки от 26 сентября 2005 года N 09/2005/093 и дополнительного соглашения к нему, поставщик поставляет покупателю товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 52 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Оплата товара ООО "Компания "Акра" произведена не была, что послужило основанием для обращения ООО "Аванта Трейдинг" в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
Из материалов дела следует, что между сторонами по договору при его заключении достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, как это предусмотрено частью 1 статьи 432 ГК РФ.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ссылаясь на письмо ООО "Аванта Трейдинг" (л.д. 80,102) заявитель апелляционной жалобы полагает, что сумма задолженности перед истцом составляет 119 082, 43 руб.
Суд апелляционной инстанции считает данный довод заявителя необоснованным.
Согласно письму ООО "Аванта Трейдинг" следует что, сторонам по договору надлежит совершить действия по проведению возврата продукции на сумму 45 156, 75 руб. при определенных условиях, а именно, после погашения ООО "Компания "Акра" задолженности на сумму 119 324, 78 руб. путем перевода денежных средств на счет ООО "Аванта Трейдинг". В то же время, данное письмо, предусматривающее совершение сторонами обоюдных действий, подписано лишь одной стороной - ООО "Аванта Трейдинг", другая же сторона - ООО "Компания "Акра", своего волеизъявления не выразила, в связи с чем нельзя признать, что сторонами в надлежащей форме достигнуто новое соглашение по условиям спорного договора, касающимся расчетов за поставленную продукцию.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ООО "Компания "Акра" задолженности на сумму 119 324, 78 руб. путем перевода денежных средств на счет ООО "Аванта Трейдинг", а также доказательства возврата товара на сумму 45 156,75 руб.
При таких данных у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы долга в размере, указываемом ответчиком.
Фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, позволяют прийти к выводу о том, что ООО "Компания "Акра" не исполнило надлежащим образом свою обязанность по оплате товара, предусмотренную договором поставки от 26.09.2005 N 09/2005/093 и дополнительным соглашением к нему, а также требование части 1 статьи 516 ГК РФ по своевременной оплате поставленного товара.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно произведено взыскание с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 164 239, 18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2010 года по делу N А40-164662/09-70-834 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Р. Хвощенко |
Судьи |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-164662/09-70-834
Истец: ООО "Аванта Трейдинг", ООО "Аванта Трейдинг", ООО "Аванта Трейдинг"
Ответчик: ООО "Компания "АКРА", ООО "Компания "АКРА"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3006/11
03.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3006/11
22.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12667/10
06.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17912/2010
02.06.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164662/09