Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 09АП-18014/2010

г. Москва

Дело N А40-132700/09-157-961

N 09АП-18014/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей Е.Н. Барановской, Т.Ю. Левиной

при ведении протокола судебного заседания Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хаусоперэйшн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2010,

принятое судьей Александровой Г.С.

по делу N А40-132700/09-157-961,

по иску ОАО "ТИУМ"

к ООО "Хаусоперэйшн" о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Лаптев К.А. по доверенности от 13.07.2010 N 37/20

от ответчика: Васильева Т.И. по доверенности от 01.06.2010

УСТАНОВИЛ

ОАО "ТИУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ООО "Хаусоперэйшн" о взыскании долга по арендным платежам в сумме 4674541,66 руб., пени за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 8863801,44 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.02.2010 частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 4674541,66 руб. долга по арендным платежам, 600000 руб. пени., 41656,74 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.02.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды от 01.04.2009 N 37/54-09А нежилого помещения площадью 1809,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Кожевнический проезд, д.4, стр. 1 на срок по 28.02.2010 (включительно) (далее договор аренды).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности, на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об удовлетворении требований истца о взыскании долга.

За просрочку оплаты платежей истец, на основании условий договора также просит взыскать неустойку в размере 8863801,44 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, однако, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, суд обосновано снизил сумму пени до 60000 руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела и противоречащие обстоятельствам дела, установленным Арбитражным судом города Москвы в процессе рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п.1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2010 по делу N А40-132700/09-157-961 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Хаусоперэйшн" госпошлину в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина