Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-18462/2010

г. Москва

Дело N А40-49115/10-8-422

N 09АП-18462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания 'РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2010

по делу N А40-49115/10-8-422, принятое судьей Петелиной О.Я.,

по иску ОАО Страховая компания "Отечество"

к ОАО "Страховая компания " РОСНО",

о взыскании 105 643 руб. 86 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Отечество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания " РОСНО" о взыскании с ответчика в порядке суброгации 105 643 руб. 86 коп.

Решением от 04.06.2010г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда горда Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что во исполнение обязательств по полису ВВВ-0489191240, платежным поручением N 83078 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 98 073 руб. 77 коп.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки "Опель Корса" рег.номер Е218КО199, застрахованной на момент ДТП в ОАО Страховая компания "Отечество" по страховому полису АТN 024246, были причинены механические повреждения автомашиной марки "Фольксваген" рег. номер М151ТТ52, застрахованной в ОАО СК "РОСНО" по страховому полису ОСАГО серии ВВВN 0489191240.

Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки "Фольксваген" рег. номер М151 ТТ52.

Истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 111 495,62 руб., путем расчета с ООО "АВАНГАРД ЭЛИТ" за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением N 4278 от 11.09.2009г.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ОАО СК "РОСНО" по страховому полису ОСАГО серии ВВВN 0489191240.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Ответчик предоставил в материалы дела платежное поручение N 83078 от 29.4.2010г. которым перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 98 073 руб. 77 коп. во исполнение обязательств по полису ВВВ-0489191240.

В связи с чем, апелляционная инстанция полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п.2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-49115/10-8-422 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания " РОСНО" в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Отечество" сумму 7 570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Отечество" в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания " РОСНО" 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев