Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-19475/2010

г.Москва

Дело N А40-23704/10-91-139

N 09АП-19475/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей: Веклича Б.С., Якутова Э.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2010

по делу N А40-23704/10-91-139 судьи Шудашовой Я.Е.

по заявлению ОАО СК "Прогресс-Гарант"

к ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 120 000 руб.

при участии:

от заявителя:

Суханова Е.С. паспорт 45 09 583939 по дов. от 02.10.2009

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Прогресс-Гарант"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением от 17.06.2010 суд взыскал с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ОАО СК "Прогресс-Гарант" 120 000 рублей ущерба и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 900 руб. При этом суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указав на то, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии страхового случая, а также позволяют определить размер убытков, в связи с чем, отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Военно-страховая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что платежным поручением N 62176 от 12.04.2010 ответчик, в досудебном порядке, произвел истцу страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб., в связи с чем взыскание данной суммы с ответчика является неправомерным.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в суд не представлен.

Представители ОАО "Военно-страховая компания" в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили, при этом у суда имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ОАО СК "Прогресс-Гарант" об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу, поступившее в Арбитражный суд города Москвы согласно штампа канцелярии 20.04.2010 (л.д.59).

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, - представитель Симонова Е.Е. вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности от 15.06.2010 N 1287 (л.д.60).

Возражений от представителей сторон против заявленного отказа от иска не поступило.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270 и 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО СК "Прогресс-Гарант" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010 по делу N А40-23704/10-91-139 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО СК "Прогресс-Гарант" из федерального бюджета госпошлину уплаченную по иску по платежному поручению N 2422 от 27.01.2010 в сумме 3900 рублей.

Возвратить ОАО "Военно-страховая компания" из федерального бюджета госпошлину уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 62167 от 13.04.2010 в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И.Попов

Судьи

Б.С.Веклич Э.В.Якутов