Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 09АП-19495/2010

город Москва

Дело N 09АП-19495/2010-ГК

Дело N А40-37366/09-95-136 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от ФНС России - Гурьев В.Н. по дов. от 10.06.2010г.

от к/у ООО "Первая Платежная Компания" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве

на определение от 19 мая 2010 г.

по делу N А40-37366/09-95-136 "Б" Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу по заявлению ЗАО "Юридическое агентство "ДИАН" о признании банкротом ООО "Первая Платежная Компания"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 в отношении должника ООО "Первая Платежная Компания" (ОГРН 1067746734582, ИНН 7734545480) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочетков В.Е.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 19 мая 2010 г. во включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "Первая Платежная Компания" отказано, поскольку требование не подтверждено какими-либо доказательствами, рассчитано не на дату открытия конкурсного производства.

ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 124 158 руб. 18 коп.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 в отношении должника ООО "Первая Платежная Компания" (ОГРН 1067746734582, ИНН 7734545480) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочетков В.Е.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве о включении требования в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно отказано во включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "Первая Платежная Компания" ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст.ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из материалов дела следует, что ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве к требованию не приложены какие-либо документы, подтверждающие его обоснованность.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции обоснованно отказано во включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "Первая Платежная Компания", поскольку уполномоченным органом не представлены документы, подтверждающие размер и основание возникновения задолженности, т.е. требования налогового органа признаны судом необоснованными в связи с их недоказанностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно признал возможным рассмотреть требования ФНС России в лице ИФНС России N 34 в отсутствие его представителя, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку требования должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, которые заявителем представлены не были. В апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России N 34 уточняет сумму требований в нарушение требований ст. 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 16, 32, 61, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г. по делу N А40-37366/09-95-136 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 34 без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан