Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 09АП-19778/2010

город Москва

N 09АП-19778/2010-ГК

Дело N А40-144479/09-124-662Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ЗАО "Комтех-Москва"-Пронин В.А. по дов. от 08.06.2010 N 12

от должника- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Комтех-Москва" на определение от 07.06.2010

по делу N А40-144479/09-124-662Б Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению ЗАО "Комтех-Москва"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Магистральный Механо-сборочный завод"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.05.2010 требования ЗАО "Комтех-Москва" к ЗАО "Магистральный Механо-сборочный завод" признаны необоснованными. Отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Магистральный Механо-сборочный завод". Прекращено производство по делу N А40-144479/09-124-662Б по заявлению ЗАО "Комтех-Москва" к ЗАО "Магистральный Механо-сборочный завод"

ЗАО "Комтех-Москва" , не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что не полностью погашена задолженность в размере 171 288 руб. 05 коп, о чем свидетельствует акт сверки задолженности. Кроме того, заявитель считает, что определение должно быть вынесено коллегиальным составом.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель ЗАО "Комтех-Москва" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "Комтех-Москва", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ( л.д. 104,105) общий долг ЗАО "Магистральный Механо-сборочный завод" перед ЗАО "Комтех-Москва" по состоянию на 31.05.2010 составляет 171 288 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие размер неисполненных денежных обязательств в размере 141 006,86 руб., в связи с чем, довод заявителя жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Согласно ст. 4 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Поскольку факт погашения задолженности перед кредитором по основному долгу подтвержден и отсутствуют заявления иных кредиторов производство по делу правомерно прекращено.

Довод заявителя жалобы о коллегиальном рассмотрении дела и вынесении определения коллегиальным составом суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Согласно ст. 48 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве) заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом ст. 233 АПК РФ судом первой инстанции правомерно вынесено определение в объявленном составе.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-144479/09-124-662Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Комтех-Москва" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А Титова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин