Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 10АП-3685/2010

г. Москва

Дело N А41-6533/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Мартынов А.В., доверенность от 22.12.2009г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании деА41-6533/10,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя плит"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВВ Центр"

о взыскании суммы предоплаты в размере 917 860 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 532 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя плит" (далее - ООО "Империя плит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВВ Центр" (далее - ООО "ВВ Центр") о взыскании задолженности в размере 917 860 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 574 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в размере 917 860 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009г. по 22.02.2010г. в сумме 11 532 руб. 00 коп. (л.д.31).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.37-39).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ВВ Центр" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.44-46).

Апелляционный суд, установи, что решение суда от 29 апреля 2010 года было принято в отсутствие представителя ООО "ВВ Центр", не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению данного дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д.70-72).

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрении.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ООО "ВВ Центр", извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы исковых требований, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, истец в качестве предоплаты за покупку товара по счету N 10 от 20.10.2009 (л.д. 9) перечислил ответчику 1 065 502 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями N 442 от 20.10.2009 (л.д. 10), N 443 от 21.10.2009 (л.д. 11).

Ответчиком истцу был поставлен товар на сумму 147 642 руб. 36 коп., что подтверждается товарной накладной N 84 от 17.11.2009 (л.д. 5).

Остальной товар на сумму 917 860 руб. 49 коп. поставлен не был, в связи с чем истец направил ответчику претензионное письмо от 09.12.2009 о возврате денежной суммы за непоставленный товар (л.д. 6).

Указанное письмо оставлено без ответа.

Обратившись с исковым заявлением (л.д.2-3), истец с учетом уточнения исковых требований в апелляционном суде, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 917 860 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2009 года по 11 августа 2010 года в сумме 53 979 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 314, 456, 457, 458, 463, 487, 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Частью 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец направил ответчику претензионное письмо от 09.12.2009 о возврате денежной суммы за непоставленный товар (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчиком частично был поставлен товар (товарная накладная N 84 от 17.11.2009г.).

Ответчиком доказательства возврата суммы предварительной оплаты в размере 917 860 руб. 49 коп. арбитражному суду первой инстанции не были представлены, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанным обеими сторонами.

Возражения по расчету суммы долга не заявлены.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 917 860 руб. 49 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2009 года по 11 августа 2010 года в сумме 53 979 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых на дату предъявления иска от суммы основного долга 917 860 рублей 49 коп. за 220 дней (с 01 января 2010 года по 11 августа 2010 года) составило 42 405 рублей + 11574 руб. 16 коп. ранее заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30 декабря 2009 года = итого 53 979 руб. 16 коп.

Расчет судом проверен и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме является законным и обоснованным.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2010 года по делу N А41-6533/10 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВВ Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя плит" 917 860 руб. 49 коп. основного долга, 53 979 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины 15 774 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВВ Центр" в Федеральный бюджет 474 руб. 04 коп. госпошлины.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев