Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 10АП-3737/2010

г. Москва

Дело N А41-45304/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: Якунина Е.А. - представитель по доверенности N 1 от 11.01.10,

от ответчика: Оганесян А.Н. - представитель по доверенности от 21.02.10,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нащекино"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2010 года

по делу N А41-45304/09, принятое судьей Афанасьевой М.В.,

по иску Муниципального предприятия ЖКХ "Ульянино"

к ЗАО "Нащекино",

с участием третьего лица: ОАО "Раменские коммунальные системы"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство (МП ЖКХ) "Ульянино" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Нащекино" о взыскании задолженности в размере 483 815 рублей 94 копейки.

Иск предъявлен на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество (ОАО) "Раменские коммунальные системы".

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и спросил взыскать с ответчика 298 548 рублей 33 копейки, из которых 294 446 рублей 33 копейки задолженность по договору N 25 от 30.12.05 и дополнительному соглашению от 01.01.08, 4 101 рубль 59 копеек задолженность по договору N 66 от 01.01.08 (т.2, л.д. 27-28).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2010 года взыскана с ЗАО "Нащекино" в пользу МП ЖКХ "Ульянино" задолженность в сумме 298 548 рублей 33 копейки.

ЗАО "Нащекино", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь при этом, что договор N 66 от 01.01.08 является незаключенным, а также на то, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по договорам N 25 от 30.12.05, N 66 от 01.01.08.

Представитель МП ЖКХ "Ульянино" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 30 декабря 2005 года между ОАО "Раменские коммунальные системы" (поставщик), МУП ЖКХ "Ульянино" (исполнитель) и ЗАО "Нащекино" (потребитель) был заключен договор N 25 на оказание коммунальных услуг, по условиям которого Поставщик через Исполнителя обязуется обеспечить Потребителю подачу тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение в количествах, предусмотренных в соответствующих Приложениях (1, 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Потребитель обязуется ежемесячно производить оплату потребленных коммунальных услуг Исполнителю в установленных размерах (т.1, л.д. 6-15).

По состоянию на 01.01.09 МП ЖКХ "Ульянино" и ЗАО "Нащекино" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу МП ЖКХ "Ульянино" составляет 298 548 рублей 33 копейки (т.1, л.д. 39).

По состоянию на 01.07.09 "Ульянино" и ЗАО "Нащекино" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу МП ЖКХ "Ульянино" составляет 476 258 рублей 13 копеек (т.1, л.д. 40).

Поскольку задолженность по договорам N 25 от 30.12.05, N 66 от 01.01.08 погашена не была, МП ЖКХ "Ульянино" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ЗАО "Нащекино" полагает, что договор N 66 от 01.01.08, представленный в обоснование исковых требований, является незаключенным в силу того, что в нем не согласован предмет договора.

Из условий договора N 66 от 01.01.08 следует, что данный договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из названной нормы права следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение услугодателем действий (определенной деятельности) по заданию заказчика.

В договоре N 66 от 01.01.08 согласованы действия МП ЖКХ "Ульянино" (вывоз мусора), которые оно должен совершить, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что предмет названного договора является согласованным, оснований для признания его незаключенным не имеется.

В обоснование исковых требований также представлен договор N 25 от 30.12.05, по условиям которого МП ЖКХ "Ульянино" приняло на себя обязательства обеспечить ЗАО "Нащекино" подачу тепловой энергией, водоснабжение и водоотведение в количествах, предусмотренных в соответствующих Приложениях (1, 2).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Названные правила в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Разделом 2 договора N 25 от 30.12.05 установлено, что порядок потребления тепловой энергии и ее количества, определяемого приборами учета или расчетным путем, фиксируется в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия поставки, а также количество потребленной питьевой воды, принятых сточных вод определяемых приборами учета или расчетным путем, фиксируется в Приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В материалы дела представлены Приложения N 1, N 2 к договору N 25 от 30.12.05, дополнительные соглашения к названному договору и приложения к ним, в которых зафиксированы количество тепловой энергии, потребленной питьевой воды и принятых сточных вод.

Согласно пункту 3.4. договора N 25 от 30.12.05 расчет за предоставленные услуги производится Потребителем ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным в следующем порядке: за услуги по водоснабжению и водоотведению - путем безакцептного списания средств с расчетного счета Потребителя на основании выставленных Исполнителем платежных документов; за тепловую энергию - путем оплаты выставленных Исполнителем счета и счета-фактуры, определяющих объем потребленных Потребителем услуг.

В материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные в спорный период, на оплату тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и прием стоков (т.2, л.д. 34-57).

Количество тепловой энергии, горячей и холодной воды и стоков, а также тарифы, указанные в названных счетах-фактурах совпадают с количеством и тарифами, установленными сторонами в приложениях к договору и дополнительных соглашениях к нему.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Нащекино" не смог представить каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в спорный период оказывались каким-либо иным лицом.

Доказательств оплаты по вышеназванным договорам в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал сумму заявленной задолженности.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов (т.1, л.д. 39, 40), подписанные представителями МП ЖКХ "Ульянино" и ЗАО "Нащекино", и скрепленные печатями организаций, подтверждающие факт наличие задолженности.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о том, что названные акты подписаны неуполномоченным лицом, подлежат отклонению, поскольку они скреплены печатями организаций.

Каких-либо ходатайств о фальсификации указанных актов (статья 161 АПК РФ), при заявлении которых суд проверяет достоверность таких доказательств, в том числе назначает экспертизу, ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суд нет оснований полагать, что акты сверки взаимных расчетов являются недостоверными и подлежат исключению из числа доказательств.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2010 года по делу N А41-45304/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева