Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 10АП-3959/2010

г. Москва

Дело N А41-4963/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: Сгодова И.А. - представитель по доверенности от 11.01.10 N 5-10юр,

от ответчика: Разведкин А.Е. - представитель по доверенности от 15.01.10 N 13ю,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепловые сети Балашихи"

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года

по делу N А41-4963/10, принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску ООО "Балашихинский Водоканал"

к ООО "Тепловые сети Балашихи",

с участием третьих лиц: УК "КУРС", 193 КЭЧ района

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью (ООО) "Балашихинский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тепловые сети Балашихи" о взыскании задолженности по договору N 268 от 05.09.08 за период с марта по ноябрь 2009 года в размере 351 499 рублей 11 копеек.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управляющая компания "КУРС" и 193 КЭЧ района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Тепловые сети Балашихи", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая, что суд первой инстанции при вынесении решения не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 05.08.09 между ООО "Балашихинский водоканал" и ООО "Тепловые сети Балашихи" (Абонент) был заключен временный договор N 268 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в городскую канализацию и качество сточной жидкости, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода г. Балашихи по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по выпускам (адреса указаны в приложении N 1) (л.д. 6-14).

В разделе 4 договора N 268 установлено, что Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения. При отсутствии средств измерения, объемы водопотребления и водоотведения определяются по пропускной способности сооружений согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

ООО "Тепловые системы Балашихи" был составлен баланс водопотребления на 2009 год (л.д. 15-16).

Из представленных в материалы дела актов обследования технического состояния от 17.09.08, от 09.04.10 (л.д. 93, 96) следует, что расчет водопотребления-водоотведения с 17.09.08 ведется по полному сечению круглосуточным действием до момента установки средств измерений, до 24.04.10 предписано установить средства измерения ХВС котельной N 16 на границе балансовой ответственности между ООО "Тепловые системы Балашихи" и ООО "Балашихинский водоканал".

Пунктом 5.2.1 договора N 268 установлено, что Абоненты оплачивают оказанные услуги по предъявлению "Водоканал" платежных требований за отпущенную качественную питьевую воду и принятые сточные воды не позднее 5-ти дней со дня выставления счета Абоненту.

В материалы дела представлены счета, выставленные на оплату услуг по договору N 268 в период с марта по ноябрь 2009 года на общую сумму 513 647 рублей 60 копеек (л.д. 17-52), из которой ООО "Тепловые системы Балашихи" оплачено 162 148 рублей 49 копеек (л.д. 72-75).

Поскольку названные счета полностью оплачены не были, ООО "Балашихинский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В преамбуле временного договора N 268 установлено, что стороны руководствуются действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства от 12.02.99 N 167), действующими Правилами и техническими условиями приема сточных вод предприятий и организаций в системы канализации населенных пунктов, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 договора N 268 установлено, что расчеты с Абонентом за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод производится по единым тарифам на основании показаний средств измерений в расчетный период и данных о количестве сточных вод.

При отсутствии средств измерений, объемы водопотребления и водоотведения определяются по пропускной способности сооружений согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации (п. 4.6).

Пунктом 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечению их межпроверочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производится в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В силу пункта 57 Правил количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Из представленных в материалы дела актов обследования технического состояния следует, что у ООО "Тепловые сети Балашихи" средства измерения, принятые в эксплуатацию организацией водопроводно-канализационного хозяйства, отсутствуют, в связи с чем расчет ведется по полному сечению круглосуточным действием до момента установки средств измерений (л.д. 93, 96).

Таким образом, ООО "Балашихинский водоканал" правомерно в соответствии с вышеназванными правовыми актами и условиями договора, производило расчет водопотребления - водоотведения по полному сечению круглосуточным действием, и выставляло счета на оплату.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств полной оплаты счетов, выставленных по договору N 268, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу N А41-4963/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк