Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 10АП-4747/2010

г. Москва	Дело N А41-14950/09
	10АП-4747/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС России N 7 по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ПКР "Хорошево": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Юхимец В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года, принятое судьями Н.Ю.Племяшовой, С.С.Веденеевой, Т.Н.Потаповой,

о прекращении производства

по делу NА41-14950/09 о признании ООО "Сольес" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сольес" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года (т. 2, л.д. 114) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области на сумму 281 096 руб. 29 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Сольес".

Указанным определением в отношении должника - ООО "Сольес" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Юхимец Вячеслав Анатольевич.

От временного управляющего Юхимец В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о признании ООО "Сольес" несостоятельным (банкротом) (т.3, л.д. 9-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года (т. 4, л.д. 97) производство по делу о признании ООО "Сольес" прекращено на основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда от 24.05.2010г., Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 4, л.д. 102-104), в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норма материального и процессуального права.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц: МРИ ФНС России N 7 по Московской области, кредитора - ООО "ПКР "Хорошево" и временного управляющего Юхимец В.А., - не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, после введения арбитражным судом процедуры наблюдения временным управляющим ООО "Сольес" В.А. Юхимцем были выполнены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение (т. 2, л.д. 124), проведен анализ финансового состояния должника (т. 3, л.д. 124-137), созвано и проведено первое собрание кредиторов.

Временным управляющим В.А. Юхимцем составлен отчет о процедуре наблюдения в отношении должника.

По результатам проведенных временным управляющим В.А. Юхимцем мероприятий в процедуре наблюдение установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, должник и собственник не находятся по своему юридическому адресу.

По данным МРИ ФНС России N 7 по Московской области должник имеет расчетный счет в КБ "МИКОБАНК" (ООО) и денежные средства в сумме 3 206 руб. 91 коп.

В реестр требований кредиторов должника включены два кредитора: МРИ ФНС России N 7 по Московской области и ООО "ПКР Хорошево" с общей суммой требований 35 601 409 руб. 62 коп.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Материалами дела подтверждается, что какое-либо имущество у должника отсутствует, предпринимательская деятельность не ведется.

Доказательств, обосновывающих вероятность его имущества, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу является правомерным.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года по делу N А41-14950/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк