Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 10АП-4462/2010

г. Москва

Дело N А41-21288/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области: Романова О.А., по доверенности от 04.03.2010г. N 15-52/19,

от конкурсного управляющего Гефт Т.П.: Гефт Т.П., решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2009г. по делу N А41-21288/08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года

о взыскании с ИФНС России по г. Балашихе Московской области в пользу арбитражного управляющего Гефт Т.П. расходов на процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "АКВА Спорт" в сумме 229 621 руб. 14 коп., принятое судьями Т.Н.Потаповой, С.С.Веденеевой, Т.Б.Рыжковой,

по делу N А41-21288/08

о признании ООО "АКВА Спорт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "АКВА Спорт" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2008г. (т. 1, л.д. 133) в отношении ООО "АКВА Спорт" введена процедура несостоятельности - наблюдение. Временным управляющим назначена Гефт Татьяна Петровна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2009 года (т. 2, л.д. 82-83) ООО "АКВА Спорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 09 октября 2009 года. Указанным решением Гефт Т.П. назначена конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2010 года (т. 3, л.д. 143) завершено конкурсное производство в отношении ООО "АКВА Спорт".

Арбитражный управляющий Гефт Т.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по г. Балашихе расходов в сумме 239 053 руб. 14 коп. на проведение процедур несостоятельности: наблюдение и конкурсное производство, - в отношении должника - ООО "АКВА Спорт" (т. 3, л.д. 145-147).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года (т. 4, л.д. 10) заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ИНФС России по г. Балашихе Московской области в пользу арбитражного управляющего Гефт Т.П. взысканы расходы на процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "АКВА Спорт" в сумме 229 621 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением от 27.05.2010г., Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха Московской области подала апелляционную жалобу (т. 4, л.д. 18-20), в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Балашихе Московской области доводы заявленной апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить определение суда от 27.05.2010г.

Арбитражный управляющий Гефт Т.П. представила отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу и в своем выступлении в заседании арбитражного апелляционного суда арбитражный управляющий просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вознаграждение временного управляющего Гефт Т.П. было установлено определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2008г. в сумме 10 000 рублей в месяц за счет средств должника (т. 1, л.д. 133). Общая сумма вознаграждения за период осуществления Т.П.Гефт обязанностей временного управляющего ООО "АКВА Спорт" составила 35 999 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2009 года (т. 2, л.д. 82) конкурсному управляющему Гефт Т.П. было установлено вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Общая сумма расходов на вознаграждение конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства составила 180 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие, что определение от 22.12.2008г. и решение от 09.04.2009г. были отменены либо изменены в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

В период проведения процедур: наблюдение и конкурсное производство в отношении должника - ООО "АКВА Спорт", арбитражный управляющий Гефт Т.П. не была освобождена либо отстранена арбитражным судом от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела также следует, что арбитражным управляющим Гефт Т.П. при проведении процедур: наблюдение и конкурсное производство в отношении должника были понесены расходы, в том числе: на публикацию объявления о введении в отношении должника процедур: наблюдение и конкурсное производство; почтовые расходы; расходы на копирование; расходы на нотариальное заверение документов (т. 3, л.д. 81-90, 96-114).

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения итогов конкурсного производства определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2010 года (т. 3, л.д. 143) конкурсное производство в отношении ООО "АКВА Спорт" завершено. При этом арбитражный суд пришел к выводу, что имущество у должника - ООО "АКВА Спорт" отсутствует.

При таких обстоятельствах расходы арбитражного управляющего Т.П.Гефт в сумме 229 621 руб. 14 коп. на процедуру несостоятельности в отношении должника - ООО "АКВА Спорт" правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащим отнесению на заявителя - ИФНС России по г. Балашихе Московской области.

Доводы ИФНС России по г. Балашихе Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т. 4, л.д. 18-20), о том, что арбитражный управляющий Т.П.Гефт обязана была обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием у должника имущества, арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего Т.П. Гефт об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - ООО "АКВА Спорт" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов должника пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2009 года (т. 2, л.д. 82-83) в отношении ООО "АКВА Спорт" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 09 октября 2009 года.

Определением от 19 ноября 2009 года (т. 3, л.д. 119) срок конкурсного производства в отношении ООО "АКВА Спорт" был продлен на два месяца - до 9 декабря 2009 года, поскольку в срок, установленный в решении от 09.04.2009г., не все мероприятия конкурсного производства были проведены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2010 года (т. 3, л.д. 143) конкурсное производство в отношении ООО "АКВА Спорт" завершено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении Т.П. Гефт обязанностей арбитражного управляющего в деле о несостоятельности ООО "АКВА Спорт", арбитражным апелляционным судом также отклонены.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Т.П. Гефт обязанностей временного управляющего, а также конкурсного управляющего ООО "АКВА Спорт".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года по делу N А41-21288/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.Н. Катькина