Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 10АП-4059/2010

г. Москва

Дело N А41-27490/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Павловой Н.И.,

при участии в заседании:

от истца - Ромаданов А.В. - по доверенности N 56 от 24.06.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные строительные гарантии"

на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года

по делу N А41-27490/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А.

по иску Войсковой части 3111 внутренних войск МВД России

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные строительные гарантии"

о расторжении договора, взыскании штрафа в размере 354.353руб. 10коп. и 18.878.195руб. 14коп. неустойки,

встречному иску ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии"

к Войсковой части 3111

об обязании выполнить обязательства по государственному контракту N 170 от 16.07.2007 г., заключить дополнительное соглашение на продление срока исполнения контракта,

взыскании 23.068.181 руб. 52 коп. задолженности и 14.978.666 руб. неустойки, компенсации за фактическую потерю времени в размере 1% от цены первоначального иска в размере 192.325 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России (далее Войсковая часть 3111) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" (далее ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии") о расторжении государственного контракта N 170 на выполнение работ по строительству пожарного депо на территории Государственного учреждения "Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России", заключенного 16.07.2007г. между Войсковой частью 3111 и ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии"; взыскании штрафа в размере 354.353 руб. 10 коп. и 18.878.195 руб. 14 коп. неустойки (л.д.3-8 т.1).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" заявило встречный иск к Войсковой части 3111 об обязании выполнить обязательства по п.5.2.2 государственного контракта N 170 от 16.07.2007г. на выполнение работ по строительству пожарного депо на территории Государственного учреждения "Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России", заключенного 16.07.2007г. между Войсковой частью 3111 и ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии", и предоставлении ответчику проектно-сметной документации в полном объеме; об обязании заключить дополнительное соглашение на продление сроков исполнения государственного контракта N 170 от 16.07.2007г. в связи с задержкой исполнения истцом своих обязанностей; о взыскании 23.068.181руб. 52коп. за фактически выполненные ответчиком и принятые истцом работы; о взыскании в соответствии с п.17.2 указанного государственного контракта 14.978.666руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств; о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 1% от цены первоначального иска в размере 192.325руб. 48коп. (л.д.37-42 т.3).

Определением суда первой инстанции от 27.01.2010г. встречный иск ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" к Войсковой части 3111 принят к производству и назначено его рассмотрение совместно с первоначальным иском по настоящему делу (82 т.3).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27490/09 от 03.06.2010г. исковые требования Войсковой части 3111 удовлетворены частично. Государственный контракт N 170 на выполнение работ по строительству пожарного депо на территории Государственного учреждения "Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России", заключенный 16.07.2007г. между войсковой частью 3111 и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные строительные гарантии", расторгнут. С ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" в пользу Войсковой части 3111 взысканы штраф в размере 354.353руб. 10коп., 500.000руб. неустойки и судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 420.000руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" возвращены с депозитного счета арбитражного суда перечисленные за проведение экспертизы денежные средства в размере 30.000руб. (л.д.65-68 т. 6).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, считая его незаконным и необоснованным (л.д.3-7 т.10).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.20-26 т.10).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзыве (л.д.28-29 т.10), просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 16.07.07г. между сторонами заключен государственный контракт N 170 на выполнение работ по строительству пожарного депо на территории Государственного учреждения "Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России", согласно которому ГУ "Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России" (заказчик) поручает, а ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" (генподрядчик) принимает на себя генеральный подряд по строительству пожарного депо на территории ГУ "Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России" (л.д.9-21 т.1).

Данный контракт заключен на основании результатов открытого конкурса на строительство пожарного депо на территории Государственного учреждения "Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России" (г.Балашиха) N 10\07-ОК от 11.05.07г. (извещение о проведении открытого конкурса от 21.05.07г. N 263к-590, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 02.07.07г. N2.

Согласно п.1.2 названного контракта генподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству, геологическим изысканиям и корректировке проектно-сметной документации в соответствии с условиями настоящего контракта, заданиями заказчика, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.

В соответствии с п.1.4 контракта обязательства по настоящему контракту подлежат исполнению за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год строительства объекта согласно установленному Минфином России порядку.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что стоимость всех подлежащих выполнению работ и поставок (цена контракта) составляет в ценах 2001 года (ФЕР-2001) 20.889.000руб. в соответствии с заявкой на участие в конкурсе генподрядчика и прилагаемой сметой (сводным сметным расчетом) (приложение N 1). Цена контракта является неизменяемой на весь период действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

Согласно п.3.1 контракта срок выполнения работ составляет четыре месяца с момента перечисления аванса на расчетный счет генподрядчика и передачи строительной площадки по акту.

Сроки завершения отдельных этапов строительства объекта, а также определенные работы, установленные графиком работ (приложение N 2 к контракту) могут быть скорректированы сторонами в случае изменения финансирования, возникновения обстоятельств, делающих невозможность продолжения строительства объекта (п.3.2 контракта).

В разделе 4 настоящего контракта определен порядок и условия платежей и расчетов.

В соответствии с п.4.2 контракта оплата выполненных генподрядчиком в соответствии с утвержденной проектной документацией и принятых заказчиком работ производится ежемесячно на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), оформленных в установленном порядке. Генподрядчик несет ответственность за достоверность и качество оформления представленных заказчику документов.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке, не позднее 1 марта 2008 г. (п.4.4 контракта).

Согласно п.4.5 контракта после подписания настоящего контракта заказчик в течение 5 (пяти) дней перечисляет генподрядчику аванс в размере 2.000.000руб.

Изменение общей стоимости работ по настоящему контракту должно быть оформлено в качестве дополнительного соглашения к настоящему контракту (п.4.6 контракта).

В соответствии с п.5.2.2 контракта заказчик обязан передать генподрядчику проектно-сметную документацию, утвержденную заказчиком к производству работ. Передаваемая документация должна соответствовать законодательству РФ и требованиям строительных норм и правил.

С целью корректировки сроков выполнения работ по вышеуказанному контракту сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 22.10.07г., N 2 от 11.02.08г., N 3 от 23.05.08г., N 4 от 26.07.08г. (л.д.23-25, 28-30, 31-33, 36-38 т.1).

В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 26.07.08г. и графиком производства работ к нему дата окончания строительства объекта - 26 октября 2008 года.

Исковые требования предъявлены Войсковой частью 3111 в соответствии с п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ о расторжении государственного контракта N 170 от 16.07.07г. и мотивированы тем, что в ходе производства работ ответчиком систематически нарушались существенные обязательства по контракту: срывались сроки выполнения работ, с нарушением велась документация по учету работ в капитальном строительстве, По настоящее время обязательства по контракту ответчиком не выполнены - объект не построен. По результатам проведенного контрольного обмера выполненных работ на объекте строительства, проведенного в соответствии с п.14.3 контракта, выявлено завышение стоимости строительно-монтажных работ, образовавшихся в результате завышения объемов работ, в связи с чем на ответчика подлежит наложению штраф в размере 354.353руб. 10коп.. За просрочку исполнения обязательств с ответчика необходимо взыскать 18.878.195руб. 14коп. неустойки.

Встречные исковые требования ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" предъявлены в соответствии со ст.ст.99, 328, 718, 719, 740, 743, 744, 746, 748, 750 ГК РФ и мотивированным тем, что заказчиком нарушены обязательства по передаче генподрядчику полного комплекта проектно-сметной документации, отсутствие которой привело к невозможности своевременного выполнения генподрядчиком работ в сроки, установленные государственным контрактом N 170.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Спорный договор является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 37 ГК РФ (ст.ст.702-729, 740-757).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, по мере выполнения работ по государственному контракту N 170 генподрядчиком составлены акты о приемке выполненных работ N 1 от 01.10.07г. на сумму 2.116.003руб., N 2 от 01.10.07г. на сумму 2.417.143руб., N 3 от 03.12.07г. на сумму 15.744.996руб., N 4 от 01.07.08г. на сумму 4.134.455руб., N 5 от 01.07.08г. на сумму 2.636.505руб., N 6 от 08.08.08г. на сумму 15.000.166руб. 01коп. (л.д.51-110 т.1).

Указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями заказчика и генподрядчика.

Кроме того, генподрядчиком составлены акты N 6 от 16.07.09г. на сумму 5.883.672руб. и N 7 от 20.09.09г. на сумму 5.618.813руб. 22коп.

Данные акты подписаны в одностороннем порядке со стороны генподрядчика.

В связи с возникновением между сторонами спора относительно объемов фактически выполненных генподрядчиком работ и их стоимости по контракту от 16.07.07г. определением суда первой инстанции от 26.11.2009г. (с учетом определения от 09.12.09г. - л.д.54 т.4) по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" (л.д.31-32 т.3).

Согласно заключению экспертов АНО "Центр Судебных Экспертиз" в области строительно-технической экспертизы от 27.04.2010г. стоимость фактически невыполненных работ на объекте силами ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" в соответствии с договорными обязательствами составляют разницу работ, включенных в акты о приемке выполненных работ и действительных объемов, стоимости фактически выполненных строительных работ.

Стоимость фактически невыполненных работ по актам выполненных работ N 1-3 за 2007 год, N 4-6 за 2008 год представлена в приложении N 2 и составляет 7.116.355руб. 48коп., стоимость фактически невыполненных работ по актам выполненных работ N 6-7 за 2009 год представлена в приложении N 3 и составляет 7.791.804руб. 29коп.

В примечании эксперты отметили, что представленные на экспертизу акты о приемке выполненных работ, унифицированной формы КС-2 N 6-7 за 2009 г., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, составлены некорректно в части начисления коэффициентов пересчета и назначения накладных расходов и сметной прибыли, поэтому экспертами был выполнен перерасчет работ, указанных в актах о приемке выполненных работ N 6-7 за 2009 год в соответствии с действующими сметными нормами и представлены в приложении N 4.

На основании выявленных объемов работ, фактически выполненных на объекте и приведенных в таблице приложения N 1, определена стоимость фактически выполненного объема работ, подтвержденного визуально-инструментальным обследованием, технической и исполнительной документацией, представленной на экспертизу.

Фактические выполненных работы по актам о приемке выполненных работ, унифицированной формы КС-2 N 1-3 за 2007 г., N 4-6 за 2008 г., подписанные в двустороннем порядке, составили разницу объемов работ, включенных в акты выполненных работ и объемов фактически невыполненных работ, представленных в приложении N 2.

Фактически выполненные работы по актам о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 N 6-7 за 2009 г., подписанные в одностороннем порядке подрядчиком, составили разницу объемов работ, включенных в акты о выполненных работах, составленных в соответствии с договорными обязательствами (приложение N 4) и объемов фактически невыполненных работ, представленных в приложении N 3 (л.д.70-276 т.6).

Таким образом, стоимость невыполненных работ по актам формы КС-2 N N 1-3 за 2007 год и NN 4-6 за 2008 год, подписанным сторонами, составляет 7.116.355руб. 48коп.

Акты формы КС-2 N N 6-7 за 2009 г. на общую сумму 11.502.485 руб. 22 коп. заказчиком подписаны не были. Стоимость фактически невыполненных работ по данным актам составляет 7.791.804руб. 29коп.

Следовательно, Войсковой частью 3111 в приемке работ, отраженных генподрядчиком в актах о приемке выполненных работ N N 6-7 за 2009 год на общую сумму 3.710.680 руб. 91 коп., отказано необоснованно.

Таким образом, общая стоимость работ, выполненных ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" в соответствии с условиями государственного контракта N 170 от 16.07.07г., составляет 38.643.593 руб. 44 коп.

Войсковой частью 3111 генподрядчику перечислены денежные средства в размере 42.049.268 руб. 01 коп.

Следовательно, задолженность заказчика перед генподрядчиком отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания с Войсковой части 3111 в пользу ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" 23.068.181руб. 52коп. задолженности и 14.978.666 руб. неустойки судом первой инстанции отказано правомерно.

Как видно из материалов дела, сторонами проведен контрольный обмер выполненных работ на объекте строительства, по результатам которого выявлено завышение стоимости строительно-монтажных работ, образовавшихся в результате завышения объемов работ на сумму 7.087.062руб. (1.949.355руб. - в ценах 2001 года) и составлен акт контрольного обмера N 1, а также ведомость перерасчета стоимости выполненных работ от 10.06.2009г. (л.д.111, 112-122 т.1).

Завышение или невыполнение работ генподрядчиком, указанных в актах формы КС-2, подтверждается выводами экспертов, изложенными в экспертном заключении от 27.04.2010г. (л.д.95-101 т.6).

Согласно п.14.3 контракта заказчик в случае выявления по результатам контрольного обмера завышения и приписок налагает на генподрядчика штраф в размере 5 процентов от суммы приписок.

Истец начислил ответчику штраф за завышение объемов выполненных работ в размере 354.353руб.

Расчет штрафа судом проверен и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции штраф в указанном выше размере взыскан обоснованно.

В силу ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда существенным условием является указание о сроке выполнения работ.

Данной правовой позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 24.01.2000г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Исполнение обязательств по строительству объекта связано с передачей проектно-сметной документации (п.5.2.2 спорного контракта).

Государственный контракт N 170 заключен 16.07.07г.

Проектная документация на строительство пожарного депо передана заказчиком и получена генподрядчиком 26.02.2008г. (л.д.34 т.1).

В соответствии с дополнительными соглашениями N 1 от 22.10.07г., N 2 от 11.02.07г., N 3 от 23.05.08г., N 4 от 26.07.08г. сторонами неоднократно корректировались сроки выполнения работ по государственному контракту N 170, согласно которым срок сдачи объекта в эксплуатацию установлен 26.10.08г.

Между тем, работы по спорному государственному контракту, генподрядчиком выполнены не в полном объеме, объект к указанному выше сроку в эксплуатацию не сдан.

Материалами дела подтверждается, что сроки выполнения работ генподрядчиком по спорному контракту нарушены, в том числе, действиями самого заказчика, которые выразились в нарушении сроков и порядка предоставления необходимой проектно-сметной документации для выполнения генподрядчиком работ, предусмотренных государственным контрактом N 170.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанность, установленную пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Порядок внесения изменений в техническую документацию с согласованием дополнительной сметы, пересмотр сметы предусмотрен статьей 744 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" по вопросу согласования изменений в государственный контракт, как это предусмотрено действующим законодательством и условиями спорного контракта, не обращалось.

Согласованный сторонами срок выполнения работ истек 26.10.08г.

С указанного момента до обращения Войсковой части 3111 с настоящим иском в суд (04.09.09г.) ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" каких-либо требований об обязании предоставить необходимую документацию в установленном законом порядке не заявлялось.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения норм действующего законодательства лишают его возможности ссылаться на невозможность исполнения принятых на себя обязательств по государственному контракту.

Пунктом 17.3 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от общей стоимости контракта, исполнение обязательств в отношении которых просрочено генподрядчиком.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения генподрядчиком своих обязательств за период с 26.10.2008 г. по 20.07.2009 г. в размере 18.878.195 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Учитывая установленный в контракте чрезмерно высокий процент неустойки, компенсационную природу неустойки, а также нарушение договорных обязательств со стороны истца, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции размер предъявленной ко взысканию суммы неустойки правомерно уменьшен с учетом применения ст.333 ГК РФ до 500.000руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Условие о сроках окончания работ является существенным условием заключенного между сторонами государственного контракта, который по своей правовой природе является договором строительного подряда.

Согласно п.22.1 спорного контракта при существенных нарушениях договорных обязательств, в том числе систематическом нарушении генподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, стороны в установленном порядке вправе расторгнуть договор.

Таким образом, нарушение конечного срока выполнения работ предоставляет заказчику право отказаться от договора в одностороннем порядке, такое нарушение является существенным и позволяет требовать расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение о расторжении спорного государственного контракта направлено истцом ответчику письмом от 30.06.09г. за исх.N 14/20-267 и получено последним, что подтверждается письмом ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" N 6/609 от 03.07.09г. (л.д.49, 50 т.1).

Учитывая, что между сторонами государственного контракта имеются неустранимые разногласия, что увеличение сроков строительства привело к существенному возрастанию стоимости государственного контракта, а также имеет место факт завышения генподрядчиком предусмотренных контрактом объемов работ, апелляционный суд приходит к выводу, что генподрядчиком допущены существенные нарушения условий контракта, приведшие к лишению государственного заказчика того, на что он рассчитывал при заключении контракта.

Кроме того, сведений о согласовании сторонами в установленном порядке изменений, касающихся продления сроков выполнения работ по контракту N 170 и срока сдачи в эксплуатацию спорного объекта, после 26.10.08г. до момента подачи встречного иска в суд не представлено.

Учитывая изложенное выше, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования по первоначальному иску о расторжении государственного контракта N 170 от 16.07.07г. является обоснованным.

При таких обстоятельствах встречные требования генподрядчика об обязании Войсковой части 3111 выполнить п.5.2.2 государственного контракта и предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме, а также об обязании заключить дополнительное соглашение на продление сроков исполнения государственного контракта N 170 от 16.07.2007г., удовлетворению не подлежат.

Требование ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" о взыскании 192.325 руб. 48 коп. компенсации за фактическую потерю времени на основании ст.99 ГК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку в указанной норме материального права отсутствуют положения, предусматривающие возможность взыскания судом компенсации за потерю времени. Порядок и размер такой компенсации условиями государственного контракта также не предусмотрены. Основания, позволяющие взыскать данные расходы в указанном размере, заявителем не приведены.

В силу ст.ст.106, 109, 110 АПК судебные издержки по настоящему делу правомерно судом первой инстанции отнесены на ООО Группа компаний "Объединенные строительные гарантии".

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, указанные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27490/09 от 03 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова