Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 10АП-4226/2010

г. Москва

Дело N А41-5133/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича: представитель не явился, извещен;

от Арбитражного суда Республики Татарстан: представитель не явился, извещен;

от Арбитражного суда Самарской области: представитель не явился, извещен;

от Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Борисовича

на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года

по делу N А41-5133/10, принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

по заявлению Кузнецова Евгения Геннадьевича

к Арбитражному суду Самарской области, Арбитражному суду Республики Татарстан, Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду

о признании причинения вреда гражданину,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании причинения Арбитражным судом Республики Татарстан вреда, связанного с лишением права собственности на имущество должника, в результате незаконных действий при рассмотрении дела N А65-23504/2006-сг4-31 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Вязовка" с вынесением определений от 05.03.09, 31.03.09, 28.05.09, 20.08.09, 27.08.09 на основании фальсификации Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"); о признании причинения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вреда, связанного с лишением права собственности на имущество должника, в результате незаконных действий при рассмотрении дела N А65-23504/2006 о банкротстве ООО "Вязовка" с вынесением постановления от 24.07.09 на основании фальсификации Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"); о признании причинения Арбитражным судом Самарской области вреда, связанного с лишением права собственности на имущество должника и собственного имущества, в результате незаконных действий при рассмотрении дела N А55-31946/2009 с вынесением решения от 15.12.09 на основании фальсификации Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2007 года по делу N А65-23504/2006 ООО "Вязовка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2009 года конкурсным управляющим ООО "Вязовка" утвержден Кузнецов Е.Г.

По ходатайству собрания кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года по делу N А65-23504/2006-сг4-31, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 года, арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", конкурсным управляющим утвержден Курочкин А.А

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года по делу N А55-31946/2009 на арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. наложен административный штраф в размере 3 000 рублей.

Полагая, что вынесение данных судебных актов причинило ему вред, арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Прекращая производство по делу А41-5133/10, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как не вытекает из экономических правоотношений.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, Кузнецов Е.Г. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (л.д. 13).

Предметом заявленных в рамках настоящего дела требований является требование об установлении причинения вреда при рассмотрении дела о банкротстве арбитражными судами, привлеченными в качестве ответчиков.

Поскольку ответчиками по настоящему делу являются Арбитражный суд Республики Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Самарской области, то в силу части 3.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде Московской области.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Московской области от 03 июня 2010 года по делу N А41-5133/10 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк