Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. N 09АП-11870/2010

г. Москва

Дело N А40-11222/07-5-118

N 09АП-11870/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей Лаврецкой Н.В., Левченко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астор-Аудит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2010 г.

по делу N А40-11222/07-5-118, принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по иску ООО "Астор-Аудит"

к ЗАО "Реестр-С"

о взыскании 818 666,83 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца - ген. дир. Кинах О.Я. приказ N 1-06 от 02.01.06

от ответчика - Волкова И.А. по доверенности от 27.04.10

от 3-го лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Реестр-С" с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2007 года по делу N А40-11222/07-5-118.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 произведен поворот исполнения решения от 21.11.2007 по делу N А40-11222/07-5-118. В порядке поворота исполнения указанного решения суда с ООО "Астор-Аудит" взыскано в пользу ЗАО "Реестр-С" 728 600 руб.

Не согласившись с определением суда от 15.04.2010, истец по указанному делу - ООО "Астор-Аудит", подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 15.04.2010 отменить полностью и принять решение об отказе ЗАО "Реестр-С" в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11222/07-5-118.

Заявитель ссылается на то, что у суда отсутствовали основания в соответствии со статьями 325-326 АПК РФ для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения от 21.11.2007 по делу N А40-11222/07-5-118.

Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Астор-Аудит" с иском о взыскании с ЗАО "Реестр-С" 710 00 руб. основного долга по договору от 16.01.2006 N 31/149/ПР-66, 78 666,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом принято к рассмотрению в рамках настоящего судебного дела встречное исковое требование ответчика о взыскании 250 000 руб. неосвоенного аванса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ЗАО "Пансионат "Джанхот".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2007г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008г., заявленные по основному иску требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 710 000 руб. основного долга, 5 000 руб. 00 коп. оплаты представителя, 13 600 руб. уплаченной по иску государственной пошлины. В удовлетворении остальных исковых требований, а также в удовлетворении встречного искового требования судом было отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2007г. было приведено в исполнение, что подтверждено платежным поручением от 31.03.2008 N 106, выпиской за 31.03.2008 по движению денежных средств по лицевому счету N 4070281040000000140. Постановлением ФАС МО от 28.04.2008г. N КГ-А40/2770-08 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008г. были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда от 17.10.2008г. в удовлетворении как основного иска о взыскании долга и процентов, так и встречного искового заявления о взыскании 250 000 руб. аванса судом было отказано. В апелляционном порядке решение обжаловано не было.

Постановлением ФАС МО от 24.02.2009г. N КГ-А40/692-09-П решение было отменено, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В порядке 49 АПК РФ истцом изменены исковые требования на взыскание 240 000 руб. 00 коп. оплаты полностью выполненных работ и оказанных услуг в недоплаченной сумме, признании частично невыполненным обязательства ответчика о выплате 350 000 руб. 00 коп. аванса, взыскании 86 552 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением обязательств ответчиком по оплате аванса, взыскании 120 149 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу за неоплаченные по договору услуги.

Решением суда от 11.09.2009 г. производство по настоящему делу в части заявленных по основному иску требований ООО "Астор-Аудит" о принудительном взыскании с ЗАО "Реестр-С" 470 000 руб. 00 коп. основного долга прекращено.В удовлетворении остальной части заявленных по основному иску ООО "Астор-Аудит" требований - отказано. Удовлетворены заявленные по настоящему делу встречные исковые требования ЗАО "Реестр-С" и взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Астор-Аудит" в пользу закрытого акционерного общества "Реестр-С" 250 000 руб. основного долга.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009г. и ФАС МО от 24.02.2010г., решением суда от 11.09.2009г. оставлено без изменения. Заявитель просит произвести поворот исполнения отмененного и приведенного в исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2007г. и возвратить 728 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Учитывая, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2007 года по делу N А40-11222/07-5-118, приведенное в исполнение, было отменено и принят новый судебный акт о прекращении по делу в части заявленных требований, а в остальной части иска отказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.

При этом отклоняется довод заявителя жалобы о прекращении производства по заявлению применительно к п.2 ч.1 ст 150 АПК РФ, поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009г. N 09АП-9565/2009-ГК, которым отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009г. о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2007 года и в удовлетворении заявления ЗАО "Реестр-С" отказано принято по иным фактическим обстоятельствам, а именно до принятия нового судебного об отказе истцу в иске.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.1 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года по делу N А40-11222/07-5-118 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Астор-Аудит" 2000 рублей госпошлины уплаченной по платежному поручению N 10 от 26 апреля 2010 года из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко