Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-19510/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-19510/2010

город Москва

Дело N 09АП-19510/2010-ГК

Дело N А40-83714/08-70-16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Лауман Э.А. по дов. от 03.08.2010г. N ВБ-П34-5376

от третьих лиц - не явились, извещены

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВТК"

на решение от 11 июня 2010 г.

по делу N А40-83714/08-70-16 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.

по иску ООО "ВТК"

к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи (Россвязь)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ВТК" c иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи (Россвязь) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения - ГУ УФПС УР в размере 96 054, 64 руб., в том числе 77 059,78 руб. задолженности ГУ "Управление Федеральной почтовой связи УР" г. Ижевск, установленной Решением от 21.09.2005г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-370/2005-Г29, в том числе 62 260,93 руб. долга, 9 194,85 руб. процентов, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 604 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; а также 18 994,86 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 22.11.2005г. по 22.11.2008г. (последние 3 года, предшествующие дате составления иска). Также заявитель просил взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

Решением суда от 11 июня 2010 г. взыскано с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи (Россвязь) в пользу ООО "ВТК" задолженность в размере 77.059,78 руб. - основного долга, в размере 10.000 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере 10.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, в порядке субсидиарной ответственности. Возвращена ООО "ВТК" из федерального бюджета РФ госпошлина в размере 3.381,64 руб., уплаченная по платежному поручению N 183 от 24.11.2008 г.

ООО "ВТК", не согласившись с решением суда в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части изменить, удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в полном объеме, также полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя необоснованно уменьшена, удовлетворенная сумма расходов не возмещает даже стоимость проездных билетов. Кроме того, заявитель ссылается на то, что госпошлина по делу возмещена истцу не в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-370/2005-Г29 от 21.09.2005 г. взыскано с ГУ "УФПС УР" в пользу 000 "ВТК" 77.059,78 руб., из которых: 62.260,93 руб. - основной долг, 9.194,85 руб. - проценты, 3.000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2.604 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины. Обстоятельства возникновения долга установлены вступившим в законную силу упомянутым решением суда.

Постановлением от 27.03.2006 г. о возбуждении исполнительного производства N 252/23-06 судебного пристава-исполнителя Октябрьского района отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Логиновым О.П. было возбуждено исполнительное производство по указанному делу.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2005 г. N 1362-р принято решение о ликвидации ГУ "УФПС УР".

Исполнительное производство окончено на основании Постановления об окончании исполнительного производства от 14.02.2008 г.

ООО "ВТК" 26.04.2008 г. и 18.07.2008 г. до завершения ликвидации направлены в адрес ликвидационной комиссии ГУ "УФПС УР" требования об уплате задолженности в размере 77.059,78 руб. В декабре 2005 г. был составлен ликвидационный бухгалтерский баланс, в котором отражены требования, предъявленные кредиторами в срок, установленный ст. 63 ГК РФ.

В связи с тем, что срок предъявления требований кредиторов к ГУ "УФПС УР" истек 12.01.2006 (публикация о ликвидации организации в журнале "Вестник государственной регистрации" N 38 (40) 2005 г.), требования ООО "ВТК" были учтены в зареестровом списке кредиторов, как заявленные по истечению срока, установленного действующим законодательством.

В настоящее время процедура ликвидации должника не завершена, ГУ "УФПС УР" не исключено из ЕГРЮЛ.

Поскольку задолженность в размере 77.059,78 руб. ГУ "УФПС УР" не была погашена, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи (Россвязь) на основании п. 2 ст. 120 ГК РФ, пп. 1, 2, 6 ст. 63 и п. 5 ст. 64 ГК РФ, ст. 158 БК РФ.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 03.09.2005 г. по 03.09.2008 г. в размере 18.994,86 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена судом первой инстанции, учитывая рекомендации информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17, на основании ст. 333 ГК РФ до 10.000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно сумма процентов уменьшена до 10 000 руб., поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При разрешении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует учитывать изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 17 916 руб. 40 коп., с применением ставки рефинансирования 7,75%, действовавшей на июнь 2010 г. (день принятия судебного акта, ст. 395 ГК РФ), учитывая ст. 333 ГК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб., учитывая, что ответчиком представлены возражения по размеру расходов, а из материалов дела следует, что представитель истца присутствовал не на всех судебных заседаниях.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о возврате госпошлины истцу необоснованно не принято во внимание то, что истцом понесены расходы 1 000 руб. - при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 59 от 20.04.2009г.). 1 000 руб. - при подаче кассационной жалобы (платежное поручение N 97 от 03.07.2009г.), в связи с чем истцу подлежит возвратить 5 381,64 руб. расходов по госпошлине.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 г. по делу N А40-83714/08-70-16 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявления о возмещении судебных расходов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи (Россвязь) в пользу ООО "ВТК" 17. 916 руб. 40 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, 20.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, в порядке субсидиарной ответственности.

Возвратить ООО "ВТК" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5.381,64 руб.

В остальном решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан