Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-19389/2010

город Москва

Дело N 09АП-19389/2010-ГК

Дело N А40-5495/09-44(18)-12 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СТРОЙДИНАМИКА" - не явился, извещен

от ЗАО "Строительные системы" - Ермакова М.К. по дов. от 06 мая 2010 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительные системы"

на определение от 19 февраля 2010 г.

по делу N А40-5495/09-44(18)-12 "Б" Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гавриловой З.А.

по делу о несостоятельности (банкротству) ООО "СТРОЙДИНАМИКА"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Строительные системы" с заявлением о включение в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙДИНАМИКА" требований в размере 10 807 322 руб. 36 коп. из них: 9 262 642 руб. 15 коп. - по основному долгу, 1 544 680 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг по договору субподряда N Р/5 от 05.12.2006 г.

Определением суда от 19 февраля 2010 г. удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего, заявление кредитора ЗАО "Строительные системы" за подписью Нечепорука В.П. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙДИНАМИКА" оставлено без рассмотрения, поскольку требования подписаны неуполномоченным лицом, а именно Нечепоруком В.П., так как решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-594/2009 от 08.05.2009 г. решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Строительные системы" от 07.10.2008 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Шамшина Ю.А., расторжении трудового контракта с генеральным директором Шамшиным Ю.А. и избрании на должность генерального директора ЗАО "Строительные системы" Нечепорука Валерия Павловича признано недействительным.

ЗАО "Строительные системы", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Строительные системы" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "Строительные системы", суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Строительные системы" с заявлением о включение в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙДИНАМИКА" требований в размере 10 807 322 руб. 36 коп. из них: 9 262 642 руб. 15 коп. - по основному долгу, 1 544 680 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг по договору субподряда N Р/5 от 05.12.2006 г., которые определением суда от 19 февраля 2010 г. в связи с удовлетворением ходатайства представителя конкурсного управляющего, оставлено без рассмотрения, поскольку требования подписаны неуполномоченным лицом, а именно Нечепоруком В.П., так как решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу NА75-594/2009 от 08.05.2009 г. решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Строительные системы" от 07.10.2008 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Шамшина Ю.А., расторжении трудового контракта с генеральным директором Шамшиным Ю.А. и избрании на должность генерального директора ЗАО "Строительные системы" Нечепорука Валерия Павловича признано недействительным.

Однако, из материалов дела следует, что на дату рассмотрения заявления кредитора, арбитражным судом г.Москвы решение Сургутского городского суда от 18.12.2009г. о восстановлении в должности Генерального директора Шамшина Ю.А. не вступило в законную силу, в связи с подачей кассационной жалобы, которая рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры только 30 марта 2010 года.

Шамшин Ю.А., восстановленный судом в должности генерального директора, обратился за исполнением решения суда только в апреле 2010 года, что подтверждается его личным заявлением, Постановлением ССП по г.Сургуту о возбуждении исполнительного производства, Актом совершения исполнительных действий, Постановлением ССП по г.Сургуту об окончании исполнительного производства, приказами о восстановлении в должности.

Только 27 апреля 2010 года Шамшин Ю.А. был восстановлен в должности Генерального директора, а 28 апреля 2010 года решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Строительные системы" с ним вновь досрочно прекращены трудовые отношения

Таким образом, из представленных материалов следует, что фактически полномочным представителем ЗАО "Строительные системы" являлся генеральный директор Нечепорук В.П., осуществлявшим руководство обществом, представлявшим общество во всех организациях. По объяснению представителя ЗАО "Строительные системы", вся бухгалтерская документация и отчетность, представляемая в налоговый орган, подписывалась Нечепоруком В.П. как генеральным директором общества. Также представитель ЗАО "Строительные системы" ссылается на то, что Нечепорук В.П. значится генеральным директором в Едином государственном реестре юридических лиц, что свидетельствует о том, что осуществлял руководство обществом за спорный период Нечепорук В.П.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требования ЗАО "Строительные системы" подлежат рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 32, 63, 100, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 г. по делу N А40-5495/09-44(18)-12 "Б" отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан