Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 09АП-23937/2009

г. Москва

Дело N А40-33/09-ОТ-141

N 09АП-23937/2009-ГК

Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.

судей Левиной Т.Ю., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Edimax Limited (Эдимакс Лимитед)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2009 года

по делу N А40-33/09-ОТ-141, принятое судьей Дзюба Д.И.

по заявлению Edimax Limited (Эдимакс Лимитед)

о принятии обеспечительных мер по заявлению стороны третейского разбирательства в отношении должника Чигиринского Шалвы Павловича,

третьего лица Панченковой Татьяны Романовны

при участии:

от Edimax Limited (Эдимакс Лимитед): Жукова А.А. по доверенности от 20.03.2009 г.

от Чигиринского Ш. П.: Жуков И.Н. по доверенности от 30.04.2009 г.

от Панченковой Т. Р.: Карим И.А. по доверенности от 25.08.2009 г.

УСТАНОВИЛ

Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) обратилось в Лондонский Международный Третейский Суд с исковым заявлением к Чигиринскому Шалве Павловичу о взыскании суммы 32 029 982,40 долларов США.

Для обеспечения поданного иска 14.10.2009 г. Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просить

- наложить арест на денежные средства в размере 1 660 016 руб. 27 коп., размещенные на счете N 42301810601000018844 в ЗАО "Райффайзенбанк" (129090, Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр. 1), открытом на имя Должника;

- наложить арест на денежные средства в размере 11 378,20 долларов США, размещенные на счете N 42301840901000018844 в ЗАО "Райффайзенбанк" (129090, Москва, ул.Троицкая, д. 17, стр. 1), открытом на имя Должника;

- наложить арест на семь комнат в жилой квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 125009 г. Москва, Романов переулок, д. 5, кв. 62: комнату N 1 жилой площадью 26,9 кв.м., условный номер 2-2642874, комнату N 2 жилой площадью 19,4 кв.м., условный номер 2-2642875, комнату N 3 жилой площадью 11,5 кв.м., условный номер 77-77-11/037/2007-396, комнату N 4 жилой площадью 20,3 кв.м., условный номер 77-77-11/037/2007-397, комнату N 5 жилой площадью 25 кв.м., условный номер 77-77-11/037/2007-398, комнату N 7 жилой площадью 10,5 кв.м., условный номер 2-2642876, комнату N 8 жилой площадью 16,8 кв.м., условный номер 2-2642878;

- запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (115191, г. Москва, Большая Тульская ул., дом 15) регистрировать переход права собственности любым третьим лицам в отношении семи комнат в жилой квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 125009 г. Москва, Романов переулок, д. 5, кв. 62: комнаты N 1 жилой площадью 26,9 кв.м., условный номер 2-2642874, комнаты N 2 жилой площадью 19,4 кв.м., условный номер 2-2642875, комнаты N 3 жилой площадью 11,5 кв.м., условный номер 77-77-11/037/2007-396, комнаты N 4 жилой площадью 20,3 кв.м., условный номер 77-77-11/037/2007-397, комнаты N 5 жилой площадью 25 кв.м., условный номер 77-77-11/037/2007-398, комнаты N 7 жилой площадью 10,5 кв.м., условный номер 2-2642876, комнаты N 8 жилой площадью 16,8 кв.м., условный номер 2-2642878;

- запретить Центральному территориальному бюро технической инвентаризации Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" (Москва, ул. Бакунинская, 43-55) осуществлять любые действия, направленные на изменение данных технического учета и инвентаризации в отношении семи комнат в жилой квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 125009 г. Москва, Романов переулок, д. 5, кв. 62: комнаты N 1 жилой площадью 26,9 кв.м., условный номер 2-2642874, комнаты N 2 жилой площадью 19,4 кв.м., условный номер 2-2642875, комнаты N 3 жилой площадью 11,5 кв.м., условный номер 77-77-11/037/2007-396, комнаты N 4 жилой площадью 20,3 кв.м., условный номер 77'-77'-11 /037/2007'-397, комнаты N 5 жилой площадью 25 кв.м., условный номер-77-77-11/037/2007-398, комнаты N 7 жилой площадью 10,5 кв.м., условный номер 2-2642876, комнаты N 8 жилой площадью 16,8 кв.м., условный номер 2-2642878.

Определением от 15.10.2009 г. по делу N А40-33/09-ОТ-141 Арбитражным судом города Москвы в удовлетворении заявления Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с указанным определением, Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос о принятии обеспечительных мер по существу.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что суд обстоятельствам, указанным заявителем, дал ненадлежащую правовую оценку.

По мнению заявителя, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для погашения его обязательств перед заявителем, является достаточным основанием для принятия заявленных им обеспечительных мер.

Представитель Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Чигиринского Ш.П. доводы апелляционной жалобы отклонил, заявив о прекращении производства по делу вследствие его неподведомственности арбитражному суду.

Представитель Панченковой Т.Р. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы и правовую позицию Чигиринского Ш.П.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В силу части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

В силу положений названных норм арбитражного процессуального законодательства, определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Их представленных Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) документов следует, что гарантия от 02.07.2008 г. была выдана Чигиринским Ш.П. как физическим лицом в пользу Эдимакс Лимитед в обеспечение выполнения платежных обязательств юридических лиц по договорам купли-продажи акций.

Таким образом, рассматриваемый третейским судом иск предъявлен к гражданину Чигиринскому Ш.П., который не является предпринимателем, не занимается иной экономической деятельностью, следовательно, данный спор в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Основания для применения пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявленному требованию отсутствуют, поскольку из материалов дела не усматривается, что гарантия, выданная Чигиринским Ш.П., либо ее обязательство связано с осуществлением прав и выполнением обязанностей участника хозяйственного общества.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

В силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомственен суду общей юрисдикции. При этом цель, с которой физическим лицом была выдана гарантия, не имеет значения в данном случае для решения вопроса о подведомственности настоящего спора, учитывая субъектный состав возникшего правоотношения.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене, поскольку заявление Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) об обеспечении иска, рассматриваемого Лондонским Международным Третейским Судом, неподведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 271, 272 ч.4 п.3 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2009 г. по делу N А40-33/09-ОТ-141 отменить.

Производство по заявлению Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) об обеспечении иска, поданного в Лондонский Международный Третейский суд к Чигиринскому Шалве Павловичу - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Ю. Левина И.С. Лящевский