Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 09АП-25690/2009

г. Москва

Дело N А40-92074/09-90-644

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2009

по делу N А40-92074/09-90-644, принятое судьей Петровым И.О.

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к открытому страховому акционерному обществу "Россия"

о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитаржный суд г. Москвы к открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 31.070,58 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2009 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм процессуального права, в связи с не извещением о месте и времени судебного разбирательства, которое состоялось 15.10.2009 года.

Усматривается, что в определении Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2009 не содержится указаний суда на то, что непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а в судебное заседание, состоявшемся 15.10.2009, было проведено в отсутствие представителей сторон.

Таким образом, у суда не было согласие сторон на проведение судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции, непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Доказательств направления или вручения сторонам определения от 15.10.2009 об исправлении описок и опечаток в определении от 23.07.2009 в материалах дела не имеется.

В связи с этим судом апелляционной инстанции вынесено определение от 22.12.2009 о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права (ч. 4 ст.270 АПК РФ), иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.08.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобилей Мицубиси, государственный номер М 758 УН 97 и Хенде, государственный номер N Т 823 XX 90, под управлением водителя Рубинского С.Н., были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси, государственный номер М 758 УН 97, застрахованному истцом по страховому договору N АС 216816.

Виновным в ДТП является водитель Рубинский С.Н., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20), определением (л.д. 21).

На момент ДТП автомобиль марки Хенде, государственный номер N Т 823 XX 90, и ответственность водителя данного автомобиля, застрахован в страховой компании ответчика по страховому полису AAA N 0409251252.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный номер М 758 УН 9 подтверждается актом осмотра (л.д. 18), счетом (л.д. 11 об), заказ-нарядом (л.д. 10-11), счетом-фактурой (л.д. 10об), фототаблицами (л.д. 17), сметой (л.д. 16).

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением N 584645 от 20.12.2007 на общую сумму 51 704,56 руб. (л.д. 5).

Согласно расчету убытка (л.д. 8) всего сумма, подлежащая возмещению, составляет 31 070 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт перехода истцу права требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы установлен судом, подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки Хенде, государственный номер Т 823 XX 90 в причинении вреда застрахованному истцом автомобилю подтверждены, размер ущерба ответчиком не оспариваются, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, доводов по существу спора в жалобе не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по делу подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и ст. ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 года по делу N А40-92074/09-90-644 отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 31.070 руб. 58 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" расходы по уплате госпошлины в размере 1.242 руб. 82 кон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук