Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 09АП-28256/2009

г. Москва

N 09АП-28256/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 г.

по делу N А40-104371/09-51-861, принятое судьей Васильевой Т.В.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "Альфастрахование"

о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альфастрахование" о взыскании 118 128 руб. 58 коп. ущерба.

Решением суда от 26.11.2009 г. в иске отказано, поскольку ОСАО "Ингосстрах" не доказало, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по делу -ООО "Альфастрахование".

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Альфастрахование" ущерба в размере 118 128 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что доказательства факта страхования гражданской ответственности виновника ДТП в страховой компании ООО "Альфастрахование" содержатся в документах ГИБДД и не оспаривается ответчиком (ООО "Альфастрахование").

ООО "Альфастрахование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 22.10.2008 г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Рено Кангу с государственным номером К 758 РЕ177, застрахованным истцом, причинены повреждения автомобилем марки Мерседес МL 350 с государственным номером Т 614 ЕА 177.

Согласно документам ГИБДД виновным в происшедшем ДТП является водитель Герасименко И.В., нарушивший п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, управлявший автомобилем Мерседес МL 350, застрахованным по полису ААА N 0138793592 в Альфастрахование.

Материалы дела, в том числе документы ГИБДД, не содержат ссылку на организационно-правовую форму страховщика виновника ДТП, что не позволяет утверждать о том, что именно ООО "Альфастрахование" является страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда (л.д. 8).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец не выполнил определение суда первой инстанции от 05.10.2009 г., в котором суд обязал истца представить доказательства того, что гражданская ответственность Герасименко И.В. застрахована на момент ДТП ответчиком по полису ААА N 0138793592 и определить надлежащего ответчика по делу.

Для уточнения организационно-правовой формы страховщика суд апелляционной инстанции направил запрос в Российский Союз Автостраховщиков (л.д. 63), из ответа на который следует, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0138793592 отгружен страховой компании ОАО "АльфаСтрахование".

Между тем, исковые требования предъявлены к ООО "Альфастрахование".

Учитывая изложенное, истец не доказал, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована ответчиком - ООО "Альфастрахование", в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2009 г. по делу N А40-104371/09-51-861 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов