Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 09АП-1931/2010

г. Москва

Дело N А40-111891/09-140-770

N 09АП-1931/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО"

на решение города Москвы от 14.12.2009

по делу N А40-111891/09-140-770, принятое судьёй Паршуковой О.Ю.,

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО"

о взыскании 13 751 рубля 10 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 13 751 рубля 10 копеек.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2009 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что до даты подачи искового заявления в арбитражный суд (28.08.2009) ответчиком была произведена выплата денежных средств в размере 10 938 рублей 75 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 64035 от 26.06.2009, представленным в материалы дела вместе с отзывом на исковое заявление.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, застрахованного истцом, и транспортного средства, застрахованного ответчиком. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом, составила 13 751 рубль 10 копеек. Истец выплатил сумму восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N 251927 от 25.06.2007.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Закон "Об ОСАГО" не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с тем, что в досудебном порядке ответчик выплатил истцу 10 938 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением N 64035 от 26.06.2009, представленным ответчиком в материалы дела вместе с отзывом на исковое заявление (л.д. 34), однако, данное обстоятельство судом не учтено при принятии решения. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 812 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 112 рублей 48 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а с истца в пользу ответчика - 795 рублей 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Таким образом, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит 683 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-111891/09-140-770 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 35 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая