Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 09АП-3309/2010

город Москва

N 09АП-3309/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.

судей: Лаврецкая Н.В., Трубицына А.И.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009 года,

по делу N А40-127468/09-27-897, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ОАО "Генерирующая компания"

к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго",

(3-е лицо: ОАО "АТС")

о взыскании 15 924 275 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

от третьего лица - Проворотова К.А. (доверенность от 09.12.2009 N 01-07/09-125-о, паспорт серия 4508 N 053324)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за переданную электроэнергию и мощность в марте, мае 2009 г. по договору купли-продажи в размере 15 924 275 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2009 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 15 924 275 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 121 рублей 37 копеек.

Не согласившись с решением суда от 17.12.2009, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом и не может быть принят судом в качестве доказательства поставки ответчику электрической энергии и мощности на сумму 15 924 275 рублей 75 копеек.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения третьего лица Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, 30.12.2008 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем и третьем лицом как администратором торговой системы заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PSEVRFVT-STATENE9 -03-KP-09-E, по условиям которого истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1).

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрены сторонами в статье 5 договора.

Как усматривается из материалов дела, истец cвои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии и мощности выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства перед истцом по оплате поставленной электрической энергии и мощности исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 10.12.2009 размер задолженности ответчика по названному договору составлял 15 924 275 рублей 75 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности от 31.03.2009, от 31.05.2009 подписанными сторонами, и ответчиком по существу не оспаривается. 27.07.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 119Г/09-176/1754, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 15 924 275 рублей 75 копеек.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии и мощности не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику электрической энергии и мощности, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, подлежит отклонению ввиду следующего.

Акты приема - передачи от 31.03.2009 N 2009-РД 534, от 31.05.2009 N 2009-РД 730, подтверждающие передачу электроэнергии продавцом (ОАО "Генерирующая компания") и принятие ее покупателем (ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго") по договору от 30.12.2008 N RDM-PSEVRFVT-STATENE9 -03-KP-09-E подписаны со стороны покупателя начальником отдела по работе на оптовом рынке ОАО "МРСК Северного Кавказа" Стасенко Д.А. на основании доверенности от 11.01.2009 N7, что следует из штампа, проставленного на спорных актах и заверены печатью ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица пояснил, что ОАО "МРСК Северного Кавказа" является управляющей компанией по отношению к ОАО "Севкавказэнерго".

Судебная коллегия принимает указанные пояснения третьего лица как обоснованные, поскольку сама апелляционная жалоба выполнена на бланке: ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" ОАО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО".

Лицо, подписавшее апелляционную жалобу, (Дзахоев А.Р.) действует от имени ответчика ОАО "Севкавказэнерго" по доверенности, выданной в порядке передоверия (ст.187 ГК РФ) Николаевой З.Ю., которую в свою очередь уполномочил Генеральный директор ОАО "МРСК Северного Кавказа" (ОАО "Севкавказэнерго") Каитов М.К.

Таким образом, полномочия представителей ОАО "МРСК Северного Кавказа" подписывать акты от имени ОАО "Севкавказэнерго" следует признать подтвержденными (статьи 182,185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 17.12.2009.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2009 года по делу N А40-127468/09-27-897 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.В. Лаврецкая