Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-18853/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-18853/2010

г. Москва

Дело N А40-139919/09-3-1066

N 09АП-18853/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Барановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 г.

по делу N А40-139919/09-3-1066, принятое судьей Аталиковой З.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

к Закрытому акционерному обществу "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее - Теруправление Росимущества по городу Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" (далее - ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)") о расторжении договора безвозмездного пользования от 13.03.1997 N 01-12/305, заключенного между Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)", выселении ответчика из занимаемых помещений по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-т, д.43, стр. "Г".

Третьим лицом - Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации (далее - ГОУ ВПО "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации") были заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора:

- об обязании Теруправления Росимущества по городу Москве и ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" устранить нарушения права оперативного управления в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-т, д.43, стр.1Г;

- о признании недействительным договора безвозмездного пользования от 13.03.1997 N 01-12/305, заключенного между Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа".

- об обязании ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" освободить занимаемые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-т, д. 43, стр.1Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 исковые требования Теруправления Росимущества по городу Москве удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ГОУ ВПО "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010г. N 09АП-10401/2010-ГК решение суда от 16.03.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве отказано. Исковые требования ГОУ ВПО "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" удовлетворены в части:

- признания недействительным договора безвозмездного пользования от 13.03.1997 N 01-12/305, заключенного между Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа".

- обязания ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" освободить занимаемые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-т, д. 43, стр.1Г.

В остальной части в удовлетворении требований, заявленных ГОУ ВПО "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации", отказано.

После принятия судебного акта по настоящему делу судом апелляционной инстанции, ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлениями о применении обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на помещения, распложенные по адресу: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 43. кор.Г, находящиеся у ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК"), до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2010г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010г.;

- передачи помещений, расположенных по адресу: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д.43. кор.Г, на хранение ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") до рассмотрения кассационной жалобы ответчика, в целях предотвращения порчи, ухудшения указанного имущества;

- запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве и ГОУ ВПО "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" выселять ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") из помещений, расположенных по адресу: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 43. кор.Г, до рассмотрения кассационной жалобы.

- приостановления действий исполнительного листа, выданного относительно помещений, расположенных по адресу: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 43. кор.Г, до рассмотрения кассационной жалобы, в целях предотвращения нанесения существенного ущерба имуществу ответчика, находящемуся в здании.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08 июня 2010 года по делу N А40-139919/09-3-1066 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу обеспечительные меры в части приостановления действия исполнительного листа по спорному имуществу до рассмотрения кассационной жалобы.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основанием для принятия обеспечительных мер является лишение ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") возможности доступа в помещения, распложенные по адресу: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 43. кор.Г.

Заявитель считает, что в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010г. N 09АП-10401/2010-ГК не указано, в чью пользу производится взыскание, исполнительный лист выдан ошибочно.

Заявитель ссылается на причинение истцом и 3-м лицом ответчику ущерба на сумму около 2 500 000 руб.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как было указано выше, по существу спора настоящего дела были приняты судебные акты Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010г. N 09АП-10401/2010-ГК, которым решение суда первой инстанции было отменно и принят новый судебный акт.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из содержания заявления ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа ("МАСК") видно, что обеспечительные меры фактически направлены на препятствование исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 г. N 09АП-10401/2010-ГК, что противоречит существу принятия обеспечительных мер.

Представляется, что в настоящем случае имеет место неверное осуществление ответчиком прав, предоставленных ему арбитражно-процессуальным законодательством.

Апелляционная коллегия отмечает, что в силу ст.283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" в принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 г. по делу N А40-139919/09-3-1066 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Инженерно-технический центр автомобилестроительного колледжа (МАСК)" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова