Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-15569/2010

Дело N А40-18348/09-74-50Б

город Москва

N 09АП-15569/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от Департамента имущества города Москвы - Колотов А.С. по дов. от 12.11.2009 г.

от Некоммерческое партнерство Духовно-консультативный центр "Тонкий мир" - не явился, извещен.

от арбитражного управляющего Олевинского В.Ю. - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП "Духовно-консультативный центр "Тонкий Мир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от " 13 " мая 2010 г.

по делу N А40-18348/09-74-50Б,

принятое в составе

председательствующего судьи Михайловой Г.Н.,

судей: Клеандрова И.М., Маркова П.А.

по иску Департамент имущества города Москвы

к должнику Некоммерческое партнерство Духовно-консультативный центр "Тонкий мир"

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Департамент имущества города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческого партнерства Духовно-консультативный центр "Тонкий мир".

Решением суда от 13 мая 2010 года Некоммерческое Партнерство Духовно-консультативный центр "Тонкий мир" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Открыто в отношении НП Духовно-консультативный центр "Тонкий мир" конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Требования Департамента имущества г.Москвы к должнику в размере 262 996,18 руб. признаны обоснованными. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Департамента имущества г.Москвы в размере 262 996,18 руб. Конкурсным управляющим НП Духовно-консультативный центр "Тонкий мир" утвержден Олевинский В.Ю.

НП "Духовно-консультативный центр "Тонкий Мир", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что должник не отвечает установленным в законе признакам отсутствующего должника, следовательно, в отношении него не может быть применена упрощенная процедура банкротства.

Заявитель ссылается на то, что НП ДКЦ "Тонкий мир" является некоммерческой организацией и не ведет деятельность для извлечения доходов, так как имеет социальную направленность работы в населением.

Представитель Департамента имущества города Москвы в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Олевинский В.Ю., представитель Некоммерческого партнерства Духовно-консультативный центр "Тонкий мир", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Департамента имущества города Москвы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009г. заявление Департамента имущества г.Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческое Партнерство Духовно-консультативный центр "Тонкий мир" по упрощенной процедуре как отсутствующего должника принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-18348/09-74-50Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-60949/04-82-646 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005г. с должника в пользу заявителя взыскано 262 996,18 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист N 454390 от 02.07.2004, который был направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю, на его основании постановлением от 15.04.2005г. было возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2007г. окончено в связи с невозможностью производства с должника взыскания.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника , по окончании которых был составлен акт о невозможности взыскания от 22.03.2007г. (л.д.37) и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, органы управления должника по его юридическому адресу отсутствуют. Сведений об изменении места его нахождения не имеется.

В соответствии со ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о признании Некоммерческого Партнерства Духовно-консультативный центр "Тонкий мир" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеются признаки отсутствующего должника, установленные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должник не отвечает установленным в законе признакам отсутствующего должника, следовательно, в отношении него не может быть применена упрощенная процедура банкротства и о том, что НП ДКЦ "Тонкий мир" является некоммерческой организацией и не ведет деятельность для извлечения доходов, так как имеет социальную направленность работы в населением не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-60949/04-82-646 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005г., согласно которым с должника в пользу заявителя взыскано 262 996,18 руб.

В соответствии со ст. 16 и п. 2 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к должнику подлежат включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 28, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 61, 124 - 128, 227-230 ФЗ Несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2010 г. по делу N А40-18348/09-74-50Б оставить без изменения, апелляционную жалобу НП "Духовно-консультативный центр "Тонкий Мир" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан