Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-17448/2010

г. Москва

Дело N А40-28656/10-61-222

N 09АП-17448/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Александрова С.С. паспорт 4602 040199, выдан 18.12.2001 года, по доверенности от 08.04.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МИРАКС МЕДИА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2010 г.

по делу N А40-28656/10-61-222, принятое судьей Зверевой О.Н.

с участием арбитражных заседателей: Коновалова А.В., Астахова Г.В.

по иску (заявлению) ООО "Соверо Медиа"

к ООО "МИРАКС МЕДИА"

о взыскании 958 394 руб.83 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Соверо Медиа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МИРАКС МЕДИА" о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору N 15-12ММ/СМ-08 от 15.12.2008 года и договору N 30-10ММ/СМ-08 услуги размещения рекламных материалов в сети Интернет от 30.10.2008 года в сумме 958 394 руб.83 коп..

Решением суда от 20.05.2010 года требования ООО "Соверо Медиа" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "МИРАКС МЕДИА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, поскольку истцом счета на оплату не выставлялись и акты сдачи-приемки оказанных услуг ответчику не представлялись.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.12.2008 года между ООО "Соверо Медиа" (исполнитель) и ООО "МИРАКС МЕДИА" (заказчик) заключен договор N 15-12ММ/СМ-08, а 30.10.2008 года договор N 30-10ММ/СМ-08, и дополнительные к ним соглашения, предметом которых является размещение рекламных материалов в сети интернет.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, и со стороны ответчика не опровергнуто, истец оказал заказчику услуги по размещению рекламных материалов в сети интернет, что подтверждается представленными в материалы дела, двусторонне подписанными актами сдачи-приемки услуг по договору N 15-12ММ/СМ-08 от 15.12.2008 года (л.д.26) на сумму 480 158 руб.97 коп., и по договору N 30-10ММ/СМ-08 от 30.10.2008 года (л.д.24-25) на сумму 576 353 руб.84 коп.,.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично и задолженность на момент рассмотрения спора составляет 958 394 руб.83 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, то взыскание судом первой инстанции задолженности в указанном размере, правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно не выставления истцом счетов на оплату, несостоятельны, и не могут являться основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 г. по делу N А40-28656/10-61-222 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МИРАКС МЕДИА"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

О.Н.Семикина С.П.Седов