Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-18290/2010

г. Москва

Дело N А40-148072/09-45-983

N 09АП-18290/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей И.А. Титовой, О.Б. Чепик

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

В судебное заседание явились:

Истец: Шумских Д.В. по дов. от 27.11.2009 N 8;

Либеранский В. И. по дов. от 27.11.2009 N 8.

Ответчик: Голошубова М.А. по дов. от 06.05.2010г. N 05

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Стройпрогресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 г., принятое судьёй Лопуховой М.А.

по делу N А40-148072/09-45-983

по иску ООО "Полпромсинтез-М"

к ОАО "Стройпрогресс"

о взыскании 33 173 733, 22 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Стройпрогресс" заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел N А40-148072/09-45-983 и N А40-148069/09-68-1148 на основании 4.2.1 ст.130 АПК РФ, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что основания для объединения дел в одно производство отсутствуют.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

Ответчик в жалобе указывает, что объединение дел в одно производство исключит возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом установлено, что в делах, заявленных ответчиком, участвуют одни и те же лица, вместе с тем требования заявлены на основании самостоятельных договоров: по делу N А40-148072/09-45-983 - на основании договора субподряда N МГ-2008/2 ППС от 31.10.2008г., по делу N А40-148069/09-68-1148 - на основании договора подряда N 015/МГ-09 от 20.03.2009г. Данное обстоятельство ответчик не опроверг, заявил, что предметом обеих договоров является один и тот же объект.

Представитель истца пояснил, что предметами названных договоров являются разные виды работ на одном и том же объекте, поэтому, несмотря на то, что по двум договорам обслуживается один объект, основания и предмет иска по перечисленным делам разные.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к правильному выводу о том, что оснований для объединения дел N А40-148072/09-45-983 и N А40-148069/09-68-1148 в одно производство нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2010 г. по делу N А40-148072/09-45-983 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Стройпрогресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик