Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 09АП-18485/2010

г. Москва

Дело N А40-3513/10-155-31

N 09АП-18485/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ассоциация по сносу зданий"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2010г.

по делу N А40-3513/10-155-31, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (далее истец)

к ООО "Имущественный комплекс", ООО "Ассоциация по сносу зданий" (далее ответчики)

о взыскании солидарно 81 993,46 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дашина Г.В. по доверенности от 26.04.10г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 81 993,46 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2010г. иск удовлетворен.

Ответчик, ООО "Ассоциация по сносу зданий", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, истец не доказал размер долга, просит решение отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301, 307-310, 314, 330, 394, 450, 452, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2006-115-ТТL от 20.06.06г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и передать лизингополучателю, ООО "Титан Технолоджи", во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В ст.6 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.09г.по делу N А40-10204/09-85-9 договор лизинга от 20.06.06г. N 2006-115-ТТL расторгнут, предмет лизинга изъят у ответчика. Решение суда не исполнено до настоящего времени.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно на основании ст.363 Гражданского кодекса РФ взыскал солидарно с ответчиков, с учетом заключенного с ООО "Ассоциация по сносу зданий" договора поручительства от 01.04.08г. задолженность по лизинговым платежам в размере 81 993,46 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Судом проверен расчет суммы долга и признан правильным. Суд отклоняет довод ответчика, заявителя жалобы, о том, что размер долга не определен. Материалами дела, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом, размер задолженности установлен в сумме 81 993,46 долларов США и ответчиками по существу не был оспорен, факт оплаты ничем не подтвержден.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Ассоциация по сносу здания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 г. по делу N А40-3513/10-155-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ассоциация по сносу здания" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков