Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-18612/2010

г. Москва

N 09АП-18612/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Трубицына А.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2010 г.

по делу N А40-15707/10-120-60, принятое судьей Блинниковой И.А.

по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 20 474 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ничипорук М.С. (по доверенности N АГ/03-82 от 29.01.2010);

от ответчика: Воронина Т.В. (по доверенности N 310975-645/09 от 07.09.2009);

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 14 128 руб. 20 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 6 345 руб. 92 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением от 21.05.2010 г. суд взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 14 128 руб. 20 коп. ущерба, 6 345 руб. 92 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об октазе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в справке ГИБДД отсутствует информация, каким из водителей нарушены Правила дорожного движения, а административные материалы в отношении водителя Шлапакова А.А. не являются бесспорными доказательствам подтверждения его вины; суд незаконно взыскал неустойку, поскольку ответчик в установленный законом срок ответил на претензию истца о выплате страхового возмещения.

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате произошедшего 19.12.2007 г. дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа с государственным регистрационным знаком Н 977 АК 98 причинены повреждения автомобилем марки Дэу с государственным регистрационным знаком В 045 СС 78, застрахованным ответчиком.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Шлапаковым А.А., управлявшим автомобилем марки Дэу с государственным регистрационным знаком В 045 СС 78, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11), из которого следует, что водитель Шлапаков А.А., управляя транспортным средством Дэу В 045 СС 78 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Киа Н 977 ВАК 98 под управлением водителя Хомякова П.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвел столкновение.

В этой связи, ссылка заявителя на то, что административные материалы в отношении водителя Шлапакова А.А. не являются бесспорными доказательствам подтверждения его вины, является несостоятельной.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, актом осмотра от 16.08.2008 г., заказ-нарядом, счетом, приемо-сдаточным актом, страховым актом (л.д. 26-27, 41-46), ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" оплатило материальный ущерб, нанесенный автомобилю Киа с государственным регистрационным знаком Н 977 АК 98, в размере 14 128 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением N 740 от 11.02.2009 г. (л.д. 47).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 14 128 руб. 20 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Имеющиеся в деле документы (л.д. 92, 93) свидетельствуют о своевременной даче ответчиком ответа на претензию истца о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство исключает возникновение на стороне истца права претендовать на получение с ответчика предусмотренных в пункте 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пеней, в связи с чем решение суда в части взыскании неустойки подлежит отмене.

Также суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, определив разумность расходов в указанном размере с учетом обстоятельств настоящего дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные судебные расходы подтверждены документально и не оспариваются ответчиком (л.д.56, 62).

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2010 г. по делу N А40-15707/10-120-60 отменить в части удовлетворения требования о взыскании неустойки.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" расходы по госпошлине за подачу иска в размере 1 078 руб. 43 коп.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 563 руб. 60 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев