Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-18827/2010

г.Москва

Дело N А40-26683/10-92-118

N 09АП-18827/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Попова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коваленко В.В.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Егорова Юрия Борисовича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2010

по делу N А40-26683/10-92-118 судьи Уточкина И.Н.

по заявлению ИП Егорова Юрия Борисовича

к Управе Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы, Префектуре ЮЗАО г.Москвы

об оспаривании действий (бездействия) Управы Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы и Префектуры ЮЗАО г.Москвы и обязании внести изменения в Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы N 1376-РП от 03.10.2002 "Об утверждении общего описания кондоминиума по адресу: Ленинский просп., д.86" исключив из общего имущества кондоминиума, принадлежащего на праве собственности, нежилое помещение N ХХХVII, ком. N 1-2, 5-8, 8А, 9, подвал по адресу: г.Москва, Ленинский просп., д.86,

при участии:

от заявителя: Паюшина М.К. по доверенности от 17.03.2010, паспорт 46 10 080779;

от Управы Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы: не явился, извещен;

от Префектуры ЮЗАО г.Москвы: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2010, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ИП Егорова Ю.Б. об оспаривании бездействия по внесению изменений в Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы от 03.10.2002 N 1376-РП "Об утверждении общего описания кондоминиума по адресу: Ленинский просп., д.86" в части исключения из общего имущества кондоминиума нежилого помещения N ХХХVII, ком. N 1-2, 5-8, 8А, 9, подвал по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.86, и обязании ответчиков внести изменения в Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы от 03.10.2002 N 1376-РП "Об утверждении общего описания кондоминиума по адресу: Ленинский просп., д.86", исключив из общего имущества кондоминиума, принадлежавшего на праве собственности, нежилое помещение N ХХХVII, ком. N 1-2, 5-8, 8А, 9, подвал по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.86.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что оспариваемое бездействие не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, как собственника нежилых помещений.

Представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Егорову Ю.Б. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 66, 5 кв.м. N ХХХVII, ком. N 1-2, 5-8, 8А, 9, подвал по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.86, что подтверждается свидетельством Мосрегистрации о государственной регистрации права от 22.06.2003 серии 77 АБ 293411.

Из материалов дела следует, что заявитель неоднократного обращался к ответчикам с просьбой внести изменения в распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы от 03.10.2002 N 1376-РП в части исключения из общего имущества кондоминиума принадлежащее заявителю нежилое помещение.

Из представленной заявителем переписки следует, что проект распоряжения находится на разработке и согласовании со службами округа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя в результате оспариваемых бездействий Управы Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы и Префектуры ЮЗАО г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке представленных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам, а также нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В настоящем случае, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявитель является собственником спорного нежилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и ответчиками не оспаривается, оспариваемое бездействие не ограничивает полномочий ИП Егорова Ю.Б. как собственника помещения.

Доказательств того, что заявитель не может свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что отнесение спорного нежилого помещения к общему имуществу заявителя и кондоминиума, согласно выписке из технического паспорта на здание ТБТИ ЮЗАО и экспликации по состоянию на 17.05.2007, не подтверждает ограничения права собственности заявителя, так как согласно абз.2 п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация.

Право собственности ИП Егорова Ю.Б. на недвижимое имущество в судебном порядке не оспорено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым бездействием в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 по делу N А40-26683/10-92-118 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Попов Э.В. Якутов