Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-18877/2010

г. Москва

Дело N А40-30111/10-88-142

N 09АП-18877/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2010

по делу N А40-30111/10-88-142,

принятое судьей Марковым П.А.

по иску ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский"

к ООО "Русское бистро экспресс"

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" с исковым заявлением о взыскании с ООО "Русское бистро экспресс" задолженности по оплате товара по договору поставки N 700681 от 04.04.2007 г. в размере 1 195,60 руб. и неустойки по договору в размере 1 653,51 руб.

Решением суда от 07.06.2010 г. в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на необоснованность решения, нарушение судом норм материального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 04.04.2007 между сторонами заключен договор N 700681, в соответствии с которым ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" (поставщик) поставлял, а ООО "Русское бистро экспресс" (покупатель) принимал и оплачивал товар.

По товарной накладной MFBO2205303 от 26.08.2008г. у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 1 195,60 руб., которая была погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня нарушения срока оплаты. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 15.12.2009г. размер неустойки составляет 1 653,51 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно указал, что истцом не представлены доказательства выполнения обязательств по соглашению от 01.07.2008г. в части предоставления бонусов.

Акты по бонусам за август 2008 г. были направлены ответчику только 19.03.2009г.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика договорной неустойки, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы об уклонении ответчика от проведения сверки расчетов и подписания актов о выполнении условий соглашения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2010 г. по делу N А40-30111/10-88-142 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов С.П.Седов