г. Москва |
Дело N А40-9098/10-77-50 |
|
N 09АП-19252/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Седова С.П., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОНАКО СИНЕМА"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2010 г.
по делу N А40-9098/10-77-50, принятое судьей Марченко Р.А.
по иску (заявлению) ООО "Гиредмет"
к ООО "МОНАКО СИНЕМА"
о взыскании 300 691 руб.50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - Садыков Д.В. паспорт 4507 599425, выдан 16.06.2004 года, по доверенности N 0201/219 от 19.02.2010 года;
от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гиредмет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МОНАКО СИНЕМА" о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору N МС-Г/09 от 01.06.2009 года услуги в сумме 300 691 руб.50 коп..
Решением суда от 09.06.2010 года требования ООО "Гиредмет" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "МОНАКО СИНЕМА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, с учетом признания задолженности за период с июня по сентябрь 2009 года на сумму 200 461 руб., просит в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
ООО "Гиредмет" представило письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.06.2009 года между ООО "Гиредмет" (исполнитель) и ООО "МОНАКО СИНЕМА" (заказчик) заключен договор N МС-Г/9 на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель оказывает административно-хозяйственные услуги в ходе ремонтно - реставрационных работ, проводимых Заказчиком на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, Б.Толмачевский пер.,д.5, строение 7, а заказчик принимает и оплачивает вышеуказанные услуги.
По условиям пункта 3.1, 3.2, 3.3 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно; ежемесячная оплата составляет 50 115 руб.25 коп., в том числе НДС 18%-7644 руб.70 коп.; оплата осуществляется на расчетный счет исполнителя в пятидневный срок с момента выставления исполнителем соответствующего счета.
Как установлено судом, истец в период с 01.06.2009 года по 06.12.2009 года исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, выставив заказчику счета-фактуры на общую сумму 300 691 руб.50 коп..
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, и претензий по качеству оказанных услуг за период с октября по 06 декабря 2009 года не предъявлял, то взыскание судом первой инстанции задолженности в указанном размере, правомерно.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 г. по делу N А40-9098/10-77-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МОНАКО СИНЕМА"- без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
С.П.Седов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-9098/10-77-50
Истец: ОАО "ГИРЕДМЕТ"
Ответчик: ООО "Монако Синема"
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19252/2010