Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-19481/2010

город Москва

дело N А40-19094/10-95-70

N 09АП-19481/2010-АК

резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гласстрейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2010

по делу N А40-19094/10-95-70, принятое судьей О.Г. Мишаковым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Огнеупор-комплект" (ООО "Огнеупор-комплект")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гласстрейд" (ООО "Гласстрейд")

о взыскании задолженности по договору поставки;

при участии в судебном заседании:

от истца - Абальмасова А.С. по доверенности N 059/10-ю от 10.06.2010;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2010 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Огнеупор-комплект" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гласстрейд" основного долга в размере 9.865.338 руб. 49 коп., процентов в сумме 601.785 руб., расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены.

Ответчик не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что товарные накладные подписаны неустановленным лицом, в материалы дела не представлены доверенности на лица с правом получения товаров от имени ответчика, а также не согласен с расчетом процентов.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, необоснованные и подлежат отклонению исходя из следующего.

В подтверждение факта передачи товара и его получения ответчиком истцом представлены товарные накладные, имеющие подписи в графах "отпуск груза произвел" и "груз получил грузополучатель" и скреплены печатями.

По товарным накладным ответчиком оплата произведена частично.

Спорные товарные накладные содержат сведения о наименовании, характеристики, артикула товара, количество (масса нетто), цена, подписаны сторонами и скреплены печатями.

Факт отгрузки товара, получение которого ответчик не отрицает.

Спорные товарные накладные оформлены идентично и имеют подписи лиц от истца и ответчика и скреплены печатями организаций.

Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Одобрением сделки самим ответчиком, является факт принятия им товара по договору поставки N 29-11/07 от 07.03.2008, подписанного генеральным директором Гизетдиновым Д.А.

Вместе с тем, товарные накладные, которые подписанные не генеральным директором, содержат подпись лица, принявшего товар с указанием должности, факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, в связи с чем, у ответчика в соответствии с требованиями гражданского законодательства возникла обязанность по оплате за поставленный товар в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наличие задолженности по оплате товара по договору поставки явилось основанием для требования о взыскании процентов, начисленных за период просрочки, предусмотренных в договоре.

Фактически обязанность по уплате процентов ответчик не отрицает, указывая лишь на не согласие расчета процентов, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2010 по делу N А40-19094/10-95-70 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева