Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 09АП-21113/2010

г. Москва

Дело N А40-39199/10-132-336

N 09АП-21113/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.И. Машиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОСДАЧТРЕСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года

по делу N А40-39199/10-132-336, принятое судьей О.Е. Александровой

по иску ОАО "МОСДАЧТРЕСТ"

к Красюковой С.Я., Литвинову А.М., УФРС по Московской области

о признании недействительным договора купли-продажи N 642 от 07.04.2009 и применении последствий признания сделки недействительной

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОСДАЧТРЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Красюковой С.Я., Литвинову А.М., УФРС по Московской области (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи N 642 от 07.04.2009 и применении на основании этого последствий признания сделки недействительной, в том числе:

4. Обязать Красюкову С.Я. и Литвинова A.M. вернуть ОАО "МОСДАЧТРЕСТ" земельный участок по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Загорянский, ул. Теннисная, д. 37, уч. N 37 площадью 1297 кв. м, с кадастровым номером 50:14:070351:25, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства;

Московская область, Щелковский район, пос. Загорянский, ул.Теннисная, д. 37, общей площадью 103,8 (Сто три целых восемь десятых) кв. м, инвентарный номер 329:098-7023. лит. A, a, al;

УФРС по Московской области заявлено письменное ходатайство о замене Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением 20.07.2010 суд отказал в удовлетворении ходатайства Литвинова A.M. о приостановлении производства по делу; заменил в порядке процессуального правопреемства Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; в соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал дело N А40-39199/10-132-336 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что, исходя из предмета и основания заявленных требований, по сути имеет место спор о праве на недвижимое имущество, находящегося в Московской области.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его в части передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области и дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 подлежит отмене в части передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Согласно ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что истцом заявлен спор о праве собственности на недвижимое имущество, поскольку предметом иска является признание недействительным договора купли-продажи N 642 от 07.04.2009 по основаниям, предусмотренным положениями Федерального закона "Об акционерных обществах" (заинтересованность единоличного исполнительного органа общества при совершении сделки).

Таким образом, спор является корпоративным.

Согласно 4.1. ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены споры по искам о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Местом нахождения общества является г. Москва, где и подлежит рассмотрению корпоративный спор.

Остальные требования истца заявлены лишь в порядке применения последствий недействительности сделки с заинтересованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 по делу N А40-39199/10-132-336 отменить в части передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов