Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 09АП-16529/2010

г. Москва

Дело N А40-15188/10-104-112

N 09АП-16529/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - Парфенюк С.А. паспорт 46 11 044155 выдан 13.05.2010г., по дов. от 17.05.2010г.

от ответчика - Сухорученкова Е.С. паспорт 45 07 120605 выдан 11.11.2004г., по дов. N 856 от 07.04.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010

по делу N А40-15188/10-104-112, принятое судьей Н.О. Хвостовой,

по иску ООО "ПРЕВОКС МОТОРС"

к ОСАО "Россия"

о взыскании 3 938 767,31 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОСАО "Россия" задолженности по оплате услуг, оказанных по договору 01.08.2008г. N 771-0905/522/08, в размере 3 569 885,88 руб. и неустойки по договору за период с 10.02.2010г. по 27.05.2010г. в размере 368 881,43 руб.

Решением суда от 03.06.2010 г. исковые требования ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" удовлетворены частично. Суд взыскал с ОСАО "Россия" в пользу ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" задолженность в размере 3 557 147,64 руб. и неустойку в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОСАО "Россия" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права.

ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" (Исполнитель) и ОСАО "Россия" (Заказчик) был заключен договор о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО "Россия" от 01.08.2008г. N 771-0905/522/08 с приложениями к нему (т. 1 л.д. 6-14).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту транспортных средств (автомобилей), в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 569 885,88 руб., что подтверждается заказ-нарядами и счетами к ним (т.1 л.д. 27-144, т.2 л.д. 1-148, т.3 л.д. 1-149, т.4 л.д. 1-145, т.5 л.д. 1-151, т.6 л.д. 1-57).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.6 договора заказчик производит оплату счета, предъявленного исполнителем по факту произведенных ремонтных работ, в течение 15 банковский дней, начиная с даты получения счета и заказ-наряда и акта сдачи-приемки работ.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично и с просрочкой, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОСАО "Россия" в пользу ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" задолженность в размере 3 557 147,64 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата пени в размер 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, определенных договором, наличие оснований для применения ответственности, предусмотренной договором, а также положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера договорной неустойки до 200 000 руб.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о направлении в адрес истца по электронной почте актов разногласий на сумму 38 942 руб., поскольку данный довод документально не подтвержден, ответчик не представил доказательства получения указанных актов истцом, за исключением акта разногласий от 23.10.2009г., подписанного истцом на сумму 700 руб. (т.6 л.д.95).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. по делу N А40-15188/10-104-112 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов