Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-18793/2010

г. Москва

Дело N А40-54720/08-74-172Б

"27" августа 2010 г.

N 09АП-18793/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АК СБ РФ, Зеленоградское 7954 СБ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года

по делу N А40-54720/08-74-172Б, принятое судьёй Г.Н. Михайловой

по иску (заявлению) ОАО АК СБ РФ, Зеленоградское 7954 СБ, ООО "МИССИЯ-7", ООО "Влана-Гранд", ИП Абрамова Л.С., ИП Спевак И.А., РОАО "Москва Златоглавая", ООО "Райс-С", ООО "ВларанН", Фелер Владимир Альбертович, Крылов Дмитрий Борисович, ООО "ПРОГРЕСС", ООО "Мода-Л", ООО "Профито Авантаже", ИФНС России N 5 по г. Москве, ИП Цвеленьева В.Н., ООО "Грета" к ООО "Торговый дом "ИРЭНА", ООО "Торговый дом "ИРЭНА"

о разрешении разногласий об условий и порядке проведения торгов заложенного имущества посредством публичного предложения

при участии в судебном заседании:

ОАО АК СБ РФ, Зеленоградское 7954 СБ: Фомина Е.С. по дов. от 30.04.2010г.;

от ООО "МИССИЯ-7", "Влана-Гранд", ИП Абрамова Л.С., ИП Спевак И.А., РОАО "Москва Златоглавая", ООО "Райс-С", ООО "ВларанН", Фелер Владимир Альбертович, Крылов Дмитрий Борисович, ООО "ПРОГРЕСС", ООО "Мода-Л", ООО "Профито Авантаже", ИФНС России N 5 по г. Москве, ИП Цвеленьева В.Н., ООО "Грета": не явились, извещены;

КУ ООО "Торговый дом "ИРЭНА": Андреев В.В. на основании определения от 08.09.2009г.;

Представитель КУ ООО "Торговый дом "ИРЭНА": Новикова О.А. по дов. от 19.07.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009 г. ООО Торговый Дом "ИРЭНА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев В.В.

Определением от 02 июля 2010 г. заявление конкурсного управляющего должника ООО Торговый Дом "ИРЭНА" удовлетворить.

Определить цену продажи имущества согласно оценке экспертной фирмы "ОцЭкс" - 2100000 руб.

Производить снижение начальной цены продажи имущества на 5 % по истечении каждого месяца, начиная с даты публикации первого объявления о проведении публичных торгов.

Установить минимальный порог цены продажи 1050000 руб., что составляет 50 % стоимости согласно оценке экспертной фирмы "ОцЭкс".

Не согласившись с принятым определением, ОАО АК СБ РФ, Зеленоградское 7954 СБ подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение об удовлетворении КУ ООО "Торговый дом "ИРЭНА" В.В. Андреева о разрешение разногласий об условиях и порядке проведения торгов заложенного имущества посредством публичного предложения и отказать ООО "Торговый дом "ИРЭНА" в удовлетворении заявления о разрешении разногласий об условиях и порядке проведения торгов заложенного имущества посредством публичного предложения.

Считает, что суд при принятии определения не применил закон, подлежащий применению, а именно ст. 139 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве). Считает, что начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Таким образом, установление начальной продажной 2 100 000 руб., нарушает права кредиторов должника на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представители ООО "МИССИЯ-7", "Влана-Гранд", ИП Абрамова Л.С., ИП Спевак И.А., РОАО "Москва Златоглавая", ООО "Райс-С", ООО "ВларанН", Фелер Владимир Альбертович, Крылов Дмитрий Борисович, ООО "ПРОГРЕСС", ООО "Мода-Л", ООО "Профито Авантаже", ИФНС России N 5 по г. Москве, ИП Цвеленьева В.Н., ООО "Грета не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании КУ ООО "Торговый дом "ИРЭНА с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 г. в реестр требований кредиторов на основании Определения Арбитражного суда города Москвы были внесены требования ОАО АК СБ РФ Зеленоградское отделение N 7954 СБ РФ в размере 29982698,48 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

На собрании кредиторов - 04.06.2009 г. залоговым кредитором было представлено письменное заявление о продаже и условиях проведения торгов, в частности об определении начальной продажной цены в размере включенных в реестр требований кредиторов ООО Торговый Дом "ИРЭНА" требований ОАО АК СБ РФ Зеленоградское отделение N 7954 СБ РФ в размере 29982698,48 руб.

Торги назначенные на 24.08.2009г. не состоялись.

На собрании кредиторов - 19.10.2009 г. залоговый кредитор в заявлении о порядке и условиях проведения повторных торгов и в частности определить начальную продажную цену в размере включенных в реестр требований кредиторов ООО Торговый Дом "ИРЭНА" требований АК СБ РФ Зеленоградское отделение N 7954 СБ РФ в размере 26984428, 63 руб.

Торги назначенные на 14.12.2009г. не состоялись.

В соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127, порядок и условия определяет залоговой кредитор, начальная цена продажи залогового имущества определяется согласно с законом о залоге.

Выполняя порядок и условия проведения торгов, при этом как указывает ОАО АК СБ РФ Зеленоградское отделение N 7954 СБ РФ, исходя из установления начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах - 26984428,63 руб., срок конкурсного производства увеличится практически на два года, что не соответствует интересам кредиторов и должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, не принимаются судом апелляционной инстанции в соответствии со следующим.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий в своей деятельности обязан действовать в интересах конкурсных кредиторов, в частности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В порядке ч.1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 с дополнениями и изменениями от 30.12.2009 г., арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В соответствии с ч. 6 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 с дополнениями и изменениями от 30.12.2009 г., учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно Заключения экспертной фирмы "ОцЭкс" "Об определении рыночной стоимости ТМЦ (одежда верхняя в ассортименте) общим количеством 29144 единицы, принадлежащих ООО Торговый Дом "ИРЭНА", рыночная стоимость объекта оценки объекта на дату оценки 14.05.2009 г. округленно составляет 2100000 руб. 00 коп. и данную цену продажи имущества просит определить конкурсный управляющий должника.

Поскольку залоговый кредитор ОАО АК СБ РФ Зеленоградское отделение N 7954 СБ РФ не воспользовался своим правом и не обжаловал результаты оценки имущества должника, (несмотря на то, что это его право, а не обязанность), суд первой инстанции обоснованно исходил из позиции конкурсного управляющего должника, мнений остальных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что увеличение срока конкурсного производства в отношении должника действительно не будет соответствовать интересам кредиторов и должника, поскольку данное увеличение срока конкурсного производства приведет к возможным дополнительным денежным затратам порядка 720000 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 138, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от " 02 " июля 2010 г. по делу N А40-54720/08-74-172 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АК СБ РФ Зеленоградское 7954 СБ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан