Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 09АП-18941/2010

г. Москва

Дело N А40-37098/10-30-318

N 09АП-18941/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Грейт-Б" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2010 года

по делу N А40-37098/10-30-318, принятое судьей И.В. Суховым

по иску АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)

к ООО "СПЕКТР", ООО "Кверкус-крафт", ООО "Грейт-Б"

о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 45207/160ВЛ-07 от 16.11.2007 в сумме

при участии в судебном заседании:

от истца - Гранд М.А. по дов. от 06.10.2009 N 734\2009

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "СПЕКТР", ООО "Кверкус-крафт", ООО "Грейт-Б" (далее - ответчик) о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 45207/160ВЛ-07 от 16.11.2007 в сумме 3 620 874,76 долларов США, в том числе 3 500 000 долларов США - задолженность по оплате суммы основного долга, 69 863,01 долларов США - задолженность по оплате суммы процентов за пользование кредитом, 49 767,12 долларов США - задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат основного долга, 1 244,63 долларов США - задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.06.2010 заявленные требования удовлетворил в части взыскания солидарно 3 613 223 долларов США, в том числе: 3 500 000 долларов США - задолженность по оплате суммы основного долга, 69 863 долларов США 01 цент США - задолженность по оплате суммы процентов за пользование кредитом, 43 359 долларов США 99 центов США - штрафные санкции. Взыскание сумм установлено в иностранной валюте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

В решении указано, что судом установлено и подтверждено материалами дела нарушение Заемщиком условий Кредитного договора, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о наличии у Кредитора оснований для досрочного истребований сумм кредита;

что суд отклоняет довод ООО "Грейт-Б" о неправильном исчислении истцом суммы пени по ставке 21% годовых, поскольку данная ошибка устранена в уточнении исковых требований;

что согласно пункту 3.9 договора поручительства, поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения к кредитному договору, совершенные кредитором и заемщиком в письменной форме и подписанные сторонами кредитного договора, то есть имеется прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора, в том числе, в случае изменения процентной ставки, следовательно, в данном случае поручительство не прекратилось;

что между сторонами Кредитного договора в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для данного вида договора, то есть довод ООО "Грейт-Б" о том, что из Кредитного договора и соглашений не следует, что стороны согласовали предоставление кредита в сумме 4 500 000 долларов США, а не 50 000 000 долларов США, является необоснованным.

Применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что при определении размера неустойки принимает во внимание размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что истец самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ООО "Грейт-Б", являясь поручителем по Кредитному договору, не выражало своего согласия на изменение условий Кредитного договора, которые повлекли увеличение ответственности поручителя;

договор поручительства к кредитному договору от 16.11.2007, заключенный между ООО "Грейт-Б" и истцом, не содержит предмета договора, в нем не указан размер суммы по Кредитному договору, в пределах которого ООО "Грейт-Б" обязалось отвечать по обязательствам ООО "Спектр", не указаны условия, на которых осуществлено заключение Кредитного договора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражений в части уменьшения неустойки не представлено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2007 между АКБ "Абсолют Банк" (Кредитор) и ООО "СПЕКТР" (Заемщик) заключен Кредитный договор, по условиям которого (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями: N 1 от 16.11.2007, N2 от 25.11.2008, N 3 от 28.11.2008, N 4 от 27.08.2009, N 5 от 27.10.2009, Кредитор предоставляет Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности кредит "Кредитная линия" с лимитом ссудной задолженности ООО "СПЕКТР" в сумме 20 000 000 долларов США на срок по 01 мая 2009 года.

Соглашением N 5 об изменении условий Кредитного договора стороны изложили пункт 2.1. Кредитного договора в новой редакции, установив лимит ссудной задолженности в размере 4 500 000 долларов США. Лимит ссудной задолженности устанавливается в следующие даты в следующих суммах:

- 31 октября 2009 года в сумме 4 000 000 долларов США

- 01 декабря 2009 года в сумме 3 500 000 долларов США

- 31 декабря 2009 года в сумме 3 000 000 долларов США

- 31 января 2010 года в сумме 2 500 000 долларов США

- 01 марта 2010 года в сумме 2 000 000 долларов США

- 31 марта 2010 года в сумме 1 500 000 долларов США

- 31 июля 2010 года в сумме 1 000 000 долларов США

- 31 августа 2010 года в сумме 500 000 долларов США,

Общий срок кредитования установлен по 30 сентября 2010 года, вознаграждение Банка - в размере 15 процентов годовых.

Стороны предусмотрели в п. 6.1. Кредитного договора, что в случае задержки ООО "СПЕКТР" предусмотренных подпунктами "а" и/или "б" и/или "з" пункта 4.4. Кредитного договора платежей, ООО "СПЕКТР" уплачивает АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) пени в размере 0,3 % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Соглашением N 4 об изменении условий Кредитного договора стороны изложили пункт 6.1. Кредитного договора в новой редакции.

Так, в случае задержки совершения ООО "СПЕКТР" предусмотренных Кредитным договором платежей, ООО "СПЕКТР" уплачивает АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) пени за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен по день его совершения включительно, в следующем размере: - в период с даты заключения договора по 30 марта 2009 года - в размере 0,3 % от суммы подлежащей уплате; - в период с 31 марта 2009 года по 30 июня 2009 года - в размере 0,05 % от суммы подлежащей уплате; - начиная с 01 июля 2009 года - в размере 0,041 % от суммы, подлежащей уплате. Соглашением N 5 об изменении условий Кредитного Договора стороны изложили пункт 6.1. Кредитного договора в новой редакции.

Начиная с 01.07.2009, в случае задержки совершения ООО "СПЕКТР" предусмотренных Кредитным договором платежей, ООО "СПЕКТР" уплачивает АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) пени за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за рабочим днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно, в размере 0,041 процента от суммы, подлежащей уплате.

В случае задержки совершения ООО "СПЕКТР" предусмотренных Кредитным договором платежей, если при этом в срок до 15 сентября 2009 года не исполнено или ненадлежащим образом исполнено обязательство ООО "СПЕКТР", указанное в п. 4.4.14 Кредитного договора, начиная с 15 сентября 2009 года ООО "СПЕКТР" уплачивает Истцу пени в размере 0,06 процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа, по день его совершения включительно.

На основании писем-поручений Заемщика от 16.11.2007, 01.04.2008, 02.04.2008, 30.09.2009 Кредитором перечислены Заемщику денежные средства в сумме 50 000 000 Долларов США, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.п 3 пункта г статьи 4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, в частности, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного Договора.

В соответствии с п. 4.1.5. Кредитного договора Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое, в соответствии с п. 4.4.9. Кредитного договора, должно быть исполнено ООО "СПЕКТР" в течение 15 рабочих дней с даты направления требования. Требование было направлено 10.02.2010 и вручено 10.02.2010.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Кредитором и ООО "Кверкус-крафт" 16.11.2007, между Кредитором и ООО "Грейт-Б" заключены договоры поручительства к кредитному договору.

Согласно п. 3.1. договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору и в том же объеме, как и Заемщик.

Истцом в адрес поручителей направлено требование об исполнении, обеспеченных договором поручительства обязательств.

Требования истца оставлены без ответа и без исполнения.

В соответствии со статьями 8, 12, 71, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 361, 363, 367, 425, 811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции по изложенным выше доводам требования обоснованно частично удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что не выражал своего согласия на изменение условий Кредитного договора, которые повлекли увеличение ответственности поручителя, считает поручительство к кредитному договору прекращенным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как правильно указано судом первой инстанции, в соответствии с 3.9. Договора поручительства к кредитному договору ООО "Грейт-Б" как поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения к Кредитному договору, совершенные Кредитором и Заемщиком в письменной форме и подписанные сторонами Кредитного договора.

Дополнительные соглашения заключены Банком с Заемщиком в письменной форме и подписаны сторонами.

В силу указанных обстоятельств, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 не подлежит применению в указанном случае, а, соответственно, довод ответчика о прекращении поручительства - несостоятелен.

Ответчик указывает, что договор поручительства не заключен, т.к. между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец и ответчик в п. 1.1. Договора поручительства к кредитному договору установили, что основанием договора является действительное требование Кредитора к ООО "СПЕКТР" по обязательствам последнего, установленным договором о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 45207/160 ВЛ-07 от 16.11.2007, включая понесенные Кредитором убытки.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.

В п. 3.2. Договора поручительства установлено, что на момент подписания Договора Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями Кредитного договора и получил копию Кредитного договора.

Таким образом, договор поручительства содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату кредитного договора, в обеспечение которого выдано поручительство.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-37098/10-30-318 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Грейт-Б" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов