Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 07АП-6729/10

г. Томск

дело N 07АП-6729/2010 (А03-6858/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истцов: Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный трест N 46" - не явился (извещен),Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Транзит" - Мурашко О.Р., доверенность от 21.08.2009 года,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явилось (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Степанова Павла Владимировича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010 года

по делу N А03-6858/2009 (судья Семенихина Н.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный трест N 46", Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Транзит"

к Закрытому акционерному обществу "Алтайагропромстрой"

третье лицо: Степанов Павел Владимирович

о признании решения совета директоров N 03-05/2009 от 27.05.2009г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный трест N 46" и Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Транзит" обратились в арбитражный суд Алтайского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Алтайагропромстрой" о признании недействительным решение совета директоров, оформленное протоколом от 27.05.2009 г. N 03-05/2009, об избрании генерального директора общества.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 64, 66 и 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что оспариваемое решение принято незаконно сформированным советом директоров общества, члены которого избраны общим собранием акционеров от 23.05.2009 г., не имеющего юридической силы, поскольку собрание проведено в отсутствие кворума. Кроме того, оспариваемым решением избран генеральный директор Степанов П.В. при наличии в обществе ликвидатора Михалева А.Ю., вопрос о прекращении полномочий которого не рассматривался.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Степанов Павел Владимирович, избранный генеральным директором закрытого акционерного общества "Алтайагропромстрой".

Определением суда от 07.09.2009 г. рассмотрение данного дела было приостановлено до вступления в законную силу другого арбитражного дела N А03-7194/2009, предметом рассмотрения которого являлось оспаривание решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Алтайагропромстрой" от 23.05.2009 г., которым был избран совет директоров общества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010 года по делу N А03-6858/2009 исковые требования удовлетворены, решение Совета директоров закрытого акционерного общества "Алтайагропромстрой" N 03-05/2009 от 27.05.2009 г., оформленного протоколом признано недействительным. Производство по иску ООО "Проектно-строительный трест N 46" прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым по делу решением, Степанов Павел Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010 года по делу N А03-6858/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения суд применил нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", которые в спорный период не действовали. Кроме того, истцами не указан какой именно закон или нормативно-правовой акт нарушен, а также какие права и охраняемые законом интересы акционера ущемлены. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что ООО "Инвест-Транзит", приняв ранее незаконное решение о ликвидации ЗАО "Алтайагропромстрой", фактически отказался от реализации своих прав как акционера ЗАО "Алтайагропромстрой".

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от 24.05.2010г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 мая 2009 года состоялось заседание совета директоров закрытого акционерного общества "Алтайагропромстрой" на котором присутствовало 4 из 5 членов совета директоров с повесткой дня - избрание генерального директора общества.

Решением совета директоров, оформленным протоколом N 03-05/2009, генеральным директором общества избран Степанов Павел Владимирович за которого проголосовало 5 членов совета директоров.

Считая решение, принятое заседанием Совета директоров от 27 мая 2009 года и оформленное указанным протоколом недействительным, ООО "Инвест-Транзит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Совет директоров, принявший оспариваемое решение, был избран на внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества "Алтайагропромстрой", состоявшемся 23.05.2009г.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 30.11.2009 г. по делу N А03-7194/2009 решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 23.05.2009 г., признано недействительным, по основаниям нарушений допущенных при созыве и проведении общего собрания, а так же грубых и неустранимых нарушений законодательства об акционерных обществах, которые могли повлиять на итоги принятых решений.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 27 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах", подпунктом 4 пункта 1 статьи 48, пунктами 6, 8 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", установив наличие у истцов статуса акционеров ЗАО "Алтайагропромстрой" на момент проведения оспариваемого решения совета директоров, а также нарушение прав ООО "Инвест-Транзит" как акционера общества (лишение его права на участие в избрании единоличного исполнительного органа общества), пришел к правильному выводу о том, что решение совета директоров от 27.05.2009 г., принятое незаконно избранным составом совета директоров общества, не имеет юридической силы, является недействительным, как противоречащее требованиям действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы истца.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемое решение, оформленное протоколом N 03-05/2009 , не отвечает требованиям пункта 4 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как в нем не указано место его проведения. Кроме того, указанный протокол содержит противоречия относительно количественного состава членов, принявших в его решении участия. Так, в протоколе указано, что присутствовало 4 из 5 членов, в то время как проголосовало при принятии решения по вопросу повестки дня 5 голосов. Вместе с тем, передача права голоса членом совета директоров (наблюдательного совета) общества иному лицу, в том числе другому члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, не допускается (пункт 3 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах").

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцами не указан какой именно закон или нормативно-правовой акт нарушен, а также какие права и охраняемые законом интересы акционера ущемлены, не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем статусе истцов, как акционеров общества, был известен суду первой инстанции, исследовался и ему дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя - Степанова Павла Владимировича.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010 года по делу N А03-6858/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.