Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 07АП-6313/10

г. Томск

Дело N 07АП-6313/10 (А67-2657/10)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии:

от истца - Чунихиной Е.А. по доверенности N 35-003 от 13.01.10.

от ответчика - без участия согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

на решение арбитражного суда Томской области от 24 мая 2010 г.

по делу N А67-2657/2010 (судья Н.Н.Какушкина)

по иску ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа"

к ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" 2 760 620,85 руб. основного долга за газ, поставленный по договору поставки газа N 35т-4-0408/09 от 01.12.2008 г. в январе - феврале 2010 года и оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги, 80 631,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 г. по 18.05.2010 г., с их последующим начислением на сумму 2 760 620,85 руб. из расчета 8, 25 % годовых за период с 19.05.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства (с учётом изменения размера исковых требований).

Решением от 24.05.2010 г. арбитражный суд Томской области иск удовлетворил и взыскал с ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" в пользу ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" 2 760 620,85 руб. основного долга, 80 631,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком российской Федерации в размере 8 % годовых, на сумму 2 760 620, 85 руб. за период с 19.05.2010 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств и 37 206,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В поступившей апелляционной жалобе ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что применительно к содержанию п. 7.2 договора поставки газа N 35т-4-0408/09 от 01.12.2008 г., суд первой инстанции не исследовал вопросы, связанные с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования споров.

В судебном заседании и в отзыве истец с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Томской области от 24.05.2010 г. по делу N А67-2657/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 35т-4-0408/09 от 01.12.2008 г.

По условиям данного договора (с учетом протокола согласования разногласий от 31.12.2008 г. и дополнительных соглашений от 25.12.2008 г. и от 15.12.2009 г.) истец принял на себя обязательство поставлять, а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги в объемах, согласованных в пункте 2.1 настоящего договора.

Пункт 5.1 договора поставки газа N 35т-4-0408/09 от 01.12.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2008 г.) предусматривает что, цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 договора поставки газа N 35т-4-0408/09 от 01.12.2008 г., покупатель производит окончательный расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции установил, что во исполнение заключенного договора за период с 01.09.2009 г. по 28.02.2010 г. покупателю поставлено 2 305, 000 тыс. куб. м. газа и оказаны снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 6 209 299, 93 руб., что подтверждается представленными в дело актами поданного-принятого газа за сентябрь 2009 г. - февраль 2010 г., товарными накладными на отпуск газа, выставленными на их основе счетами-фактурами.

По расчёту истца задолженность ответчика за отобранный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за период январь - февраль 2010 года составила 2 760 620,85 руб.

С учётом того что, в ходе рассмотрения дела ответчик размер указанной задолженности не оспорил, доказательств её оплаты не представил, суд первой инстанции принял решение о взыскании с него в пользу истца 2 760 620,85 руб. основного долга за отобранный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Кроме того, в соответствии с требованиями истца, суд первой инстанции взыскал с ответчика 80 631,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 631,14 руб. за период с 13.10.2009 г. по 18.05.2010 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком российской Федерации в размере 8 % годовых, на сумму 2 760 620, 85 руб. за период с 19.05.2010 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Выводы суда первой инстанции по существу спора признаются апелляционным судом правильными. Расчёт основной задолженности, а также расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе не оспаривается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания", в качестве основания для отмены принятого по делу решения рассматриваться не могут, в силу следующих обстоятельств.

Пункт 7.2 договора поставки газа N 35т-4-0408/09 от 01.12.2008 г., на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, не предусматривает обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, поскольку не устанавливает конкретных сроков направления претензии и ответа на неё. С учётом данного обстоятельства доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не исследовал вопросы, связанные с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования споров не имеют значения для принятия судебного акта по настоящему делу.

Ссылка ответчика на положения ст. 5 Гражданского кодекса РФ также неправомерна, поскольку оснований для применения к правоотношениям сторон каких-либо обычаев делового оборота апелляционный суд не усматривает, тем более, что в силу п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров должен быть предусмотрен законом или договором.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п. 1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Томской области от 24 мая 2010 г. по делу N А67-2657/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Н.К.Калиниченко В.М.Сухотина