Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 07АП-10694/09

г. Томск

Дело N 07АП-10694/09(4)

N А45-1176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.

при участии:

от представителя участников должника: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: Голомыздо В.С. по доверенности от 07.06.2010г., паспорт,

от кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения N 5503

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010

по делу N А45-1176/2009 (судья Векшенков Д.В.)

по заявлению ФНС России

к ООО "БайкалФинанс"

о признании несостоятельным (банкротом), (заявление представителя участника должника о принятии обеспечительных мер),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 суд запретил организатору торгов ЗАО "АУК Стратегия", конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" Цареву С.И. проведение открытых торгов в форме аукциона, назначенных на 14.05.2010, по продаже имущества должника, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Селенгинская, 1А: Здание одноэтажное, нежилое (склад цемента), площадь: 131 кв.м, инвентарный номер: 0016, кадастровый номер: 54:35:111275:01:04, Здание двухэтажное, нежилое (диспетчерская), площадь: 266, 4 кв.м, инвентарный номер: 0007, кадастровый номер: 54:35:111275:01:05, Здание одно, двухэтажное, нежилое (гараж для автомашин), площадь: 2 302, 6 кв.м, инвентарный номер: 0005, кадастровый номер: 54:35:111275:01:06, Здание двухэтажное, нежилое (заводоуправление), площадь: 3 050, 2 кв.м, инвентарный номер: 0008, кадастровый номер: 54:35:111275:01:07, Здание трехэтажное, нежилое (цех арматурный (1-2 очередь) формовочный цех), площадь: 5 112 кв.м, инвентарный номер: 0018, кадастровый номер: 54:35:111275:01:08, Здание одноэтажное, нежилое (ремонтно- механический цех), площадь: 921, 6 кв.м, инвентарный номер: 0014, кадастровый номер: 54:35:111275:01:09, Здание четырехэтажное, нежилое (главный корпус ЖБЦ, бытовое помещение, бетоносмесительный цех), площадь: 6 776 кв.м., инвентарный номер: 0006, кадастровый номер: 54:35:111275:01:10, Здание одно, двухэтажное, нежилое (цех металлоконструкций), площадь: 1 487, 8 кв.м., инвентарный номер: 0019, кадастровый номер: 54:35:111275:01:11, Здание одно, двухэтажное, нежилое (котельная), площадь: 1 590, 6 кв.м., инвентарный номер: 0010, кадастровый номер: 54:35:111275:01:12, Здание двухэтажное, нежилое (новая котельная), площадь: 269, 1 кв.м., инвентарный номер: 0011, кадастровый номер: 54:35:111275:01:18, Здание одноэтажное, нежилое (тепловозное депо), площадь: 262, 5 кв. м., инвентарный номер: 0017, кадастровый номер: 54:35:111275: 01:13, Здание одноэтажное, нежилое (склад материально- технический), площадь: 343, 5 кв. м., инвентарный номер: 0015, кадастровый номер: 54:35:111275:01:14, Здание одноэтажное, нежилое (овощехранилище), площадь: 134, 4 кв. м., инвентарный номер: 0012, кадастровый номер: 54:35:111275:01:15, Здание одноэтажное, нежилое (распределительный пункт 10 кВ на 10 ячеек), площадь:66, 4 кв. м., инвентарный номер: 0013, кадастровый номер:54:35:111275:01:16, Здание одноэтажное, нежилое (ЦРП 10 кВ с РУ), площадь:101, 6 кв. м., инвентарный номер: 0020, кадастровый номер: 54:35:111275:01:17, Здание одно, двухэтажное, нежилое (электроцех), площадь: 458, 3 кв. м., инвентарный номер: 0021, кадастровый номер: 54:35:111275:01:19, Здание одноэтажное, нежилое (станция компрессорная, трансформаторная подстанция 3, депо мотовозное), площадь 329, 1 кв. м., инвентарный номер: 0009, кадастровый номер: 54:35:111275:01:29, Сооружение одноэтажное (склад заполнителей), инвентарный номер: 0025, кадастровый номер: 54:35:111275:01:27, Сооружение (резервуар), площадь:600 кв. м., инвентарный номер:0023, кадастровый номер:54:35:111275:01:21, Сооружение (скважина 01303), инвентарный номер:0024, кадастровый номер:54:35:111275:01:20, Железнодорожный тупик, протяженностью 485 м., инвентарный номер:0004, кадастровый номер: 54:35:111275:01:25, Земельный участок (земли поселений), площадь: 116 517 кв. м., инвентарный номер: 0022, кадастровый номер: 54:35:111275:0007, Железная дорога, протяженностью 1 140 м, кадастровый номер 54:35:111275:01:24, а также запретил Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области осуществлять в отношении вышеназванных объектов недвижимости регистрационные действия, связанные с переходом и прекращением права собственности Общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" на указанные объекты.

Не согласившись с принятым по делу определением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения N 5503 (далее - Сбербанк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда 27.10.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что непринятие обеспечительных мер не может причинить значительный ущерб учредителям (участникам) должника. Заявителем в нарушение процессуальных требований, не было подтверждено, в установленном порядке и надлежащими доказательствами, что в случае непринятия обеспечительных мер может быть причинен значительный ущерб. Кроме того, заявителем не представлены доказательствами, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Принятие обеспечительных мер по настоящему делу повлекло нарушение прав залогового кредитора - Сбербанка на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение текущих расходов.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "БайкалФинанс" Царев С.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что апелляционная жалоба Сбербанка на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от 06.05.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении и обеспечения.

Как следует из содержания принятой судом обеспечительной меры, суд запретил организатору торгов ЗАО "АУК Стратегия", конкурсному управляющему ООО "БайкалФинанс" Цареву С.И. проводить открытые торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, назначенные на 14.05.2010.

На момент обращения Сбербанка с апелляционной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 об отмене принятой обеспечительной меры (15.06.2010) дата проведения открытых торгов (14.05.2010) уже прошла.

Следовательно, отпали основания, послужившие причиной принятия обеспечительной меры.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2010 в связи с рассмотрением жалобы представителя участника должника на действия конкурсного управляющего Царева Сергея Ивановича по существу, обеспечительные меры принятые судом определением от 06.05.2010 отменены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 о принятии обеспечительных мер, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 по делу N А45-1176/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения N 5503 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.