Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 07АП-5949/10

г. Томск

Дело N 07АП-5949/10

"17" августа 2010 г.

(А45-4369/2010)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Зубаревой

Судей В.М.Сухотиной, Н.К.Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К.Калиниченко

с участием в заседании

от истца - Ковших Н.В. по доверенности от 16.08.10.

от ответчика - без участия согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Барнаульский вагоноремонтный завод"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области т 11 мая 2010 года

по делу N А45-4369/2010 (судья С.В.Тарасова)

по иску ООО "Вагон-Трейд"

к ОАО "Барнаульский вагоноремонтный завод"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вагон-Трейд" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ОАО "Барнаульский вагоноремонтный завод" (далее - ОАО "Барнаульский ВРЗ") 1 258 764,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.09. по 13.03.10. в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.09. о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области т 11 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Барнаульский ВРЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве ООО "Вагон-Трейд" с апелляционной жалобой не согласилось, просит оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании представитель истца отзыв поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что решением арбитражного суда от 18.05.20009г. по делу N А45-5014/2009, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Апелляционного Арбитражного суда от 07.08.2009г., за неисполнение обязательства по оплате товара с ООО "Вагон-трейд" в пользу ОАО "Барнаульский ВРЗ" взыскан основной долг в сумме 18 193 217,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 751 882, 20 руб. по состоянию на 12.05.2009г.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном начислении процентов на сумму долга, включающую НДС, приводился ответчиком в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку со ссылкой на правовую позицию Президиума ВАС РФ от 22 сентября 2009 г. N 5451/09.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не предпринимал мер, направленных на реальное исполнение судебного акта по делу N А45-5014/2009 не может быть принят, поскольку в силу ст. 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для исполнения и прежде всего для ответчика, с которого взысканы денежные средства.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, всем доказательствам в полном соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для изменения решения нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2010 года по делу N А45-4369/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий

Л.Ф. Зубарева

Судьи

В.М. Сухотина Н.К. Калиниченко