Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 07АП-5554/10

г. Томск

Дело N 07АП-5554/10

N А45-26624/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТК РОСИНТЕРТРАНС"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010

по делу N А45-26624/09 (судья Захарчук Е.И.)

по иску Открытого акционерного общества "Альфастрахование"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК РОСИНТЕРТРАНС"

о взыскании 82 334 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК РОСИНТЕРТРАНС" (далее - ООО "ТК РОСИНТЕРТРАНС") с исковым заявлением о взыскании страховых взносов в размере 82 334 руб., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 954, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой страховых взносов в установленные договором сроки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010 по делу N А45-26624/09 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТК РОСИНТЕРТРАНС" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" взыскано 82 334 руб. задолженности по страховым взносам, 2 970,02 руб. расходы по государственной пошлине. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010 в части удовлетворенных требований, ООО "ТК РОСИНТЕРТРАНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание пункт 6.2 договора от 17.09.2007. ООО "ТК РОСИНТЕРТРАНС" информировал ОАО "АльфаСтрахование" о неоплате письмом исх. N 155 от 29.10.2007.

Кроме того, услуги по страхованию ответственности за весь период действия договора истцом ответчику не оказывались.

ОАО "АльфаСтрахование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010 в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2007 года между ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "ТК РОСИНТЕРТРАНС" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности экспедитора N 56065/155/0324/07, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 6.1 договора общая сумма страховой премии составила 123 500 руб. 00 коп. и уплачивается в рассрочку тремя платежами: 1 взнос - 41166 руб. не позднее 5 дней с момента выставления счета страховщиком; 2 взнос - 41166 руб. не позднее 31.10.2007; 3 взнос - 41168 руб. не позднее 30.11.2007.

Ответчик обязательство по оплате исполнил частично, оплатив 1 взнос в размере 41166 руб., второй и третий взносы в общей сумме 82 334 руб. в установленные сроки ответчиком не оплачены.

Договор досрочно расторгнут не был и действовал в течение 1 года с момента уплаты первого страхового взноса, с 28.09.2007 по 27.09.2008.

В этой связи ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской, обоснованно исходил из доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом. При этом суд указал на то, что ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты страховых взносов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор страхования гражданкой ответственности экспедитора N 56065/155/0324/07 досрочно прекратил свое действие на основании пункта 6.2 договора, поскольку ООО "ТК РОСИНТЕРТРАНС" информировал ОАО "АльфаСтрахование" о неоплате письмом исх. N 155 от 29.10.2007, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и основанный на неверном толковании условий договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора страхователь обязан уплачивать страховые взносы строго в соответствии со сроками, указанными в настоящем пункте. В случае неуплаты очередного страхового взноса в размере и сроки, установленные в настоящем договоре страхования, договор страхования автоматически досрочно прекращает свое действие со дня, следующего за днем, указанным как дата окончания срока уплаты очередного страхового взноса. О досрочном прекращении настоящего договора страхования по указанным выше причинам, страховщик в письменном виде уведомляет страхователя.

Исходя из смысла условий договора, право досрочного прекращения указанного договора по пункту 6,2 принадлежит страховщику, который своим правом не воспользовался.

Довод апелляционной жалобы о том, что услуги по страхованию ответственности за весь период действия договора страховщиком ответчику не оказывались, о чем свидетельствует отсутствие товарно-транспортных накладных и других данных учета и отчетности, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не имеющий правового значения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО "ТК РОСИНТЕРТРАНС".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010 года по делу N А45-26624/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова