Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 07АП-6991/10

г. Томск

Дело N 07АП-6991/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Журавлевой В.А., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии:

от истца: Чунихина Е.А. по доверенности от 13.01.2010г.

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

на решение Арбитражного суда Томской области от 18 июня 2010 года

по делу N А67-2655/2010 (судья Стасюк Т.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская региональная компания по реализации газа"

к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

о взыскании 2 527 537,63 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская региональная компания по реализации газа" (далее "Новосибирская региональная компания по реализации газа", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания", ответчик) о взыскании 2 527 537, 63 руб., из них 2 348 691,44 руб. - основной долг по договору поставки газа N 35т-4-0407/09 от 01.12.2008; 178 846,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009г. по 15.06.2010г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязанности по оплате.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18 июня 2010 года заявленные требования удовлетворены; с ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" в пользу ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" взыскано 2 348 691,44 руб. основного долга, 178 846,19 руб. процентов, 35 637,69 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего - 2 563 175,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и банковской ставки рефинансирования 7,75%.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на положения статей 5, 431 Гражданского кодекса РФ, п. 7.1 договора N 35т-4-0407/09 от 01.12.2008г., Постановление Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996; не исследование судом при рассмотрении вопроса факта переговоров между сторонами, отсутствия получения претензий ответчиком до подачи искового заявления истцом в суд.

ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы не признали, указав на установление претензионного порядка урегулирования спора только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения; иной досудебный порядок можно считать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого поярка, указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Рассмотрев дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания", не обеспечившего явку своего представителя в суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" (поставщиком) и ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (покупателем) заключен договор поставки газа N 35т-4-0407/09 от 01.12.2008 в редакции протокола согласования разногласий, с дополнительными соглашениями к договору от 25.12.2008 и от 15.12.2009 (т. 1 л.д. 10-17, 18-19, 20, 21-22, 23-24), предметом которого является поставка истцом с 01.01.2009 по 31.12.2009 газа до выхода из ГРС с-з Чернореченский, находящейся на правах аренды ООО "Трансгаз" (место приема-передачи газа), а ответчиком получение и оплата газа и снабженческо-сбытовых услуг (п.2.1 договора).

Действие указанного договора было продлено на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 (п.1 дополнительного соглашения от 15.12.2009).

Объем газа, поставляемого в 2009 г. согласован сторонам в п. 2.1 договора, а объем газа, поставляемого в 2010 г. согласован сторонам в дополнительном соглашении от 15.12.2009.

Согласно п. 5.1 договора цена на газ и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Цена поставляемого газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 N 413-э/11, от 18.12.2009 N 440-э/2, от 05.12.2008 N 327-э/9, от 15.12.2009 N 424-э/20 (т. 1 л.д. 43-56, 57-72, 73, 74).

Поставка газа в рамках данного договора произведена истцом в период с 01.09.2009 по 28.02.2010 на общую сумму 8 874 068,93 руб., также оказаны покупателю снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актами и товарными накладными на отпуск газа, конденсата (т. 1 л.д. 25-36).

На оплату поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года, ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 874 068,93 руб. (л.д. 37-42).

В соответствии с п. 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2009 расчеты за фактически поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся со счета поставщика до 10 числа месяца после расчетного.

Ответчиком сумма основного долга погашена в размере 6 525 377,49 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 2 л.д. 5-13, 41-42, 53-61), в связи с чем задолженность за январь и февраль 2010 года составила 2 348 691,44 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного газа и оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта поставки газа в количестве, указанном истцом, а также факта наличия задолженности в заявленной сумме.

Арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исходя из изложенных норм права, суд первой инстанции, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о факте поставки газа в количестве, указанном истцом, его частичной оплаты ответчиком, непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара (работ, услуг) в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом наличия задолженности ответчика и обоснованности исковых требований с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ последствия (абзац 2 части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение указанных положений ЗАО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" не представило в материалы дела ни в суд первой инстанции, ни с апелляционной жалобой документального подтверждения оплаты поставленного газа и оказанных услуг в соответствии с договором поставки в полном объеме, а равно свидетельствующего о неполучении спорного товара (работ, услуг) ответчиком, неверном расчете суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не исследования судом факта ведения сторонами переговоров и направления истцом претензий, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает обязанности поставщика соблюдать обязательный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел.

Пунктами 7.1, 7.2 договора поставки газа N 35т-4-0407/09 от 01.12.2008 установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникать из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Из буквального толкования приведенной нормы не следует, что стороны установили претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, поскольку условие о разрешении возникших споров путем переговоров не означает установление обязательного досудебного (претензионного) порядка.

Форма претензии, порядок и сроки ее предъявления и рассмотрения договором не предусмотрены.

В тексте договора не содержится ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд, а ведение переговоров само по себе не может расцениваться как обязанность направления такой претензии.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 18 июня 2010 года по делу N А67-2655/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

В.А. .Журавлева Л.А. Колупаева