Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 07АП-6656/10

г. Томск	Дело N 07АП-6656/10
	(А45-6240/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

от третьих лиц: Закрытое акционерное общество "МК"; Закрытое акционерное общество "МАПО"; Закрытое акционерное общество "ОЛДВИ" - не явились (извещены)

от Рзаева Ф.Р.О. - Савина М.А., доверенность от 12.04.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-П"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года

по делу N А45-6240/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-П"

к Городской общественной организации Молодежный жилой комплекс Транспортных строителей; Обществу с ограниченной ответственностью "Селена"

третьи лица: Закрытое акционерное общество "МК"; Закрытое акционерное общество "МАПО"; Закрытое акционерное общество "ОЛДВИ"; Рзаев Ф.Р.О.

о признании договора N 1И-1/1 от 21.05.2005г. недействительным,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад-П" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Городской общественной организации Молодежный жилой комплекс Транспортных строителей и Обществу с ограниченной ответственностью "Селена", при участии третьих лиц Закрытое акционерное общество "МК", Закрытое акционерное общество "МАПО", Закрытое акционерное общество "ОЛДВИ", Рязаева Ф.Р.О. о признании договора N 1И-1/1 от 21.01.2005 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу N А45-6240/10 суд отказал в удовлетворении исковых требований. В отношении ответчика Городская общественная организация Молодежный жилой комплекс Транспортных строителей производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Каскад-П" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу N А45-6240/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рзаев Ф.Р.О. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу N А45-6240/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Каскад-П" - без удовлетворения. Считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Рзаева Ф.Р.О не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО "Каскад-П", и, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу N А45-6240/2010 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-П" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-П" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по банковской квитанции СБ6695/0199 от 16.03.2010г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-П" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по банковской квитанции СБ8047/0307 от 25.06.2010г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Павлюк Т.В.