Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 19АП-5502/10

г. Воронеж

"24" августа 2010 г.

Дело N А64-6385/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Степановой Н.Т., Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ФНС России: Челмодеев И.А., представитель, доверенность N 1-1416 от 22.03.2010 г.;

от арбитражного управляющего ООО "Алмен-Агро" Игнатова А.М.: Миленин Е.К., доверенность б/н от 25.06.2010 г.;

от Управления Росреестра по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2010 года

по делу N А64-6385/09 (председательствующий судья Т.В. Баханькова, судьи А.А. Краснослободцев, М.А. Плахотников),

принятое по заявлению арбитражного управляющего Игнатова А.М.

об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро".

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Игнатов А.М. на основании п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 243 284 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2010 года временному управляющему ООО "Алмен-Агро" Игнатову А.М. за период процедуры наблюдение установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 243 284 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что временный управляющий ООО "Алмен-Агро" Игнатов А.М. обратился с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения после завершения процедуры наблюдения и с нарушением срока и вопрос выплаты вознаграждения временного управляющего решался в процедуре конкурсное производство, что, по мнению налогового органа, противоречит нормам действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель арбитражного управляющего ООО "Алмен-Агро" Игнатова А.М. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии представителя Управления Росреестра по Тамбовской области.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налоговой инспекции и арбитражного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.12.2009 г. в отношении ООО "Алмен-Агро" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

Решением арбитражного суда от 04.05.2010 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Алмен-Агро" открыто конкурсное производство сроком до 03.11.2010 г., конкурсным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

Арбитражный управляющий Игнатов А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 243 284 руб.

Арбитражный суд Тамбовской области посчитал, что временный управляющий ООО "Алмен-Агро" Игнатов А.М. приобрел право на установление суммы процентов по вознаграждению в размере 243 284 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 1 ноября 1996 года N 129-ФЗ бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит, в том числе, из бухгалтерского баланса.

На основании Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 06.07. 1999 г. N 43н организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Промежуточная бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или учредителями (участниками) организации. Организация должна сформировать промежуточную бухгалтерскую отчетность не позднее 30 дней по окончании отчетного периода, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Представление и публикация промежуточной бухгалтерской отчетности производятся в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации или учредительными документами организации.

С учетом приведенных норм права сумма процентов временному управляющему общества должна определяться исходя из балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 01.10.2009 г.

Приняв за основу бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.10.2009 г., представленный им в налоговую инспекцию 22.10.2009 г., суд первой инстанции, основываясь на требованиях Закона о банкротстве, определил размер процентов исходя из балансовой стоимости активов общества на 01.10.2009 г.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Алмен-Агро" по состоянию на 01.10.2009 г., принятого налоговым органом, балансовая стоимость активов должника составляла 64 428 000 руб.

В силу абз. 6 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Алмен-Агро" составляет 243 284 руб. (80 000 руб. + 163 284 руб. (0.3%*(64 428 000 - 10 000 000) = 0.3%*54 428 000 руб.=163284 руб.).

Учитывая, что Арбитражный суд Тамбовской области располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении общества процедуры наблюдения, у суда имелись все основания для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Рассматривая заявление временного управляющего, арбитражный суд правильно установил, что в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, временный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Игнорирование этого положения не умаляет права временного управляющего на получение причитающейся ему суммы процентов, которое было реализовано последним посредством вынесения Арбитражным судом Тамбовской области оспариваемого определения.

Кроме того, следует отметить, что процедура наблюдения в отношении ООО "Алмен-Агро" на момент вынесения оспариваемого определения завершена, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для определения размера процентов по вознаграждению.

Основной довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временным управляющим пропущен десятидневный срок на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению, судебной коллегией отклоняется.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротства в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Исходя из положения пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротства, десять календарных дней не рассматриваются законодателем в качестве пресекательного срока на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению, в указанном случае законодатель установил срок выплаты причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2010 года по делу N А64-6385/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Н.Т. Степанова И.Г. Седунова