Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 19АП-4301/10

"24" августа 2010 г.

Дело N А08-924/2010-30 N 19АП-4301/10

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И.,Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от Администрации г. Белгорода: Линьковой Т.Н., представителя по доверенности N 119 исх. от 08.02.2010г., паспорт;

от ЗАО "БелТрансГрупп": представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "БелТрансГрупп"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010г.

по делу N А08-924/2010-30 (судья Смоленский И.Н.)

по иску Администрации г. Белгорода

к закрытому акционерному обществу "БелТрансГрупп"

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Белгорода (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "БелТрансГрупп" (далее ЗАО "БелТрансГрупп", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "БелТрансГрупп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам было предложено урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции ЗАО "БелТрансГрупп" явку полномочного представителя не обеспечило.

Через канцелярию суда от ЗАО "БелТрансГрупп" поступило заявление с просьбой рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения, в отсутствии их представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство ЗАО "БелТрансГрупп" об утверждении мирового соглашения от 17 августа 2010 г. следующего содержания:

Администрация города Белгорода, в лице первого заместителя главы администрации города Белгорода Болтенкова Василия Петровича,

действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем "Истец", и ЗАО "БелТрансГрупп", в лице директора Колесникова А.Л., именуемое в дальнейшем "Ответчик", согласились на прекращение судебного спора по делу N А08-924/2010-3 0 на нижеследующих условиях:

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждение мировое соглашение от 17 августа 2010 г. и , принимая во внимание, что представленное мировое соглашение от 17 августа 2010 г. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "БелТрансГрупп" была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N 135 от 18.05.2010г., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация г. Белгорода освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "БелТрансГрупп" и Администрацией г. Белгорода 17 августа 2010 г. на следующих условиях:

200 000 руб. до 30.11.2010г.;

968 137 руб. до 30.03.2011г. ;

6.Последствия прекращения производства по делу предусмотренные п.3 ст. 150 АПК РФ и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010г. по делу N А08-924/2010-30 - отменить в связи с утверждением мирового соглашения от 17.08.2010г., производство по делу N А08-924/2010-30 - прекратить.

Выдать Закрытому акционерному обществу ""БелТрансГрупп" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 135 от 18.05.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

И.Б. Сухова

Судьи

В.И. Федоров А.И. Поротиков