Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 19АП-5387/10

"27" августа 2010 г.

Дело N А35-5775/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Бессмертный А.В., юрисконсульт, доверенность N 1-937 от 26.02.2010 г., удостоверение N 124;

от Долбилова О.Н.: Рудина В.А., представитель, доверенность б/н от 01.12.2009 г., Антонова Е.А., представитель, доверенность N 5687 от 28.10.2009 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом-Агропродторг" Крылова Д.А.: Старков Е.В., представитель, доверенность б/н от 19.08.2010 г.;

от ООО "Зерновой вектор": Пахтусов Д.С., представитель, доверенность б/н от 26.04.2010 г.,

от ФНС России: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка ВТБ (ОАО)

на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

по делу N А35-5775/2009 (судья А.И. Шумаков),

принятое по жалобе Банка ВТБ (ОАО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торговый дом - Агропродторг" Крылова Д.А. по настоящему делу по заявлению ликвидатора ООО "Торговый дом - Агропродторг"

о признании ООО "Торговый дом - Агропродторг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Агропродторг" Крылова Д.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 г. по делу N А35-5775/2009 отказано в удовлетворении жалобы Банк ВТБ (ОАО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Агропродторг" Крылова Д.А.

Не согласившись с определением суда, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на пропуск конкурсным управляющим пятидневного срока представления в суд протокола собрания кредиторов, установленного ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на неисполнение обязанности по сообщению кредиторам должника о проведенном 28.09.2009 г. с ООО "Зерновой вектор" собрании и о принятых на данном собрании кредиторов вопросах, как нарушение норм ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом-Агропродторг" Крылова Д.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представители Долбилова О.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела.

Представитель ООО "Зерновой вектор" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители ФНС России в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ФНС России.

В судебном заседании 13.08.2010 г. объявлялся перерыв до 20.08.2010 г. (с учетом выходных дней).

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2009 года по делу N А35-5775/2009 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Агропродторг" (далее ООО "Торговый дом - Агропродторг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крылов Дмитрий Анатольевич.

Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торговый дом - Агропродторг" Крылова Д.А. в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей по представления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов от 28.09.2009 г., что лишило возможности в последующем установленных кредиторов - Банк ВТБ (ОАО) и Долбилова О.Н. - знать об имеющихся в деле о банкротстве материалах, а также на неисполнение обязанности конкурсного управляющего по сообщению данным кредиторам должника о проведенном 28.09.2009 г. с участием ООО "Зерновой вектор" собрании и о принятых на данном собрании кредиторов вопросах, что каждое по отдельности и в совокупности свидетельствует, по мнению заявителя жалобы, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Крыловым Дмитрием Анатольевичем своих обязанностей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен названным Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу абз. 5 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из материалов дела не следует, что Банк ВТБ (ОАО) воспользовался предоставленным ему п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение к арбитражному управляющему с заявлениями о предоставлении ему соответствующих документов. Доказательств того, что конкурсный управляющий отказал кредитору в ознакомлении с документами собрания кредиторов, назначенного на 28.09.2009 г., материалы настоящего дела также не содержат.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсный управляющий не сообщил кредиторам о принятых на собрании кредиторов вопросах, является несостоятельной, поскольку опровергается протоколом от 12.02.2010 г., согласно которому, информация о проведенном собрании кредиторов ООО "Торговый Дом - Агропродторг" и о принятых решениях собрания кредиторов от 28.09.2009 года была доведена до сведения конкурсных кредиторов - участников собрания. Из содержания протокола от 12.02.2010 года следует, что на собрании присутствовали представители Банка ВТБ (ОАО) - заявителя апелляционной жалобы.

Кроме того, требования Банка ВТБ (ОАО) включены в реестр требований кредиторов должника - 13.11.2009 г., однако собрание кредиторов было назначено на 28.09.2009 г. Вместе с тем, решениями собрания кредиторов от 28.09.2009 г. в отношении Банка ВТБ (ОАО) дополнительные обязанности не установлены, его статус, как конкурсного кредитора изменен не был.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, Банк ВТБ (ОАО) не представил убедительных доказательств нарушения его прав и законных интересов как кредитора в деле о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение арбитражным управляющим требований ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Кроме того, конкурсный управляющий также предоставляет иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В материалы дела не представлены доказательства того, что собранием кредиторов принимались решения, обязывающие арбитражного управляющего предоставлять информацию о заседаниях комитета кредиторов, либо о заседаниях собрания кредиторов должника.

Утверждение Банка ВТБ (ОАО) о том, что судом первой инстанции в определении от 17.06.2010 г. установлен факт нарушения арбитражным управляющим ст. 12 Закона о банкротстве, является несостоятельным, поскольку опровергается обжалуемым судебным актом, из которого не усматривается правовая оценка судом области действий арбитражного управляющего.

Согласно материалам дела собрание кредиторов, созванное и назначенное по инициативе ООО "Зерновой вектор" было начато 28.09.2009 г., а завершено в полном объеме 02.07.2010 г., в связи с чем, протокол собрания кредиторов был сдан конкурсным управляющим в арбитражный суд в установленный законом срок.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности арбитражного управляющего предоставлять в суд протокол заседания собрания кредиторов после принятия решений по отдельно взятым вопросам повестки дня, в случае объявления перерыва. Продолжительность и число перерывов, способы организации работы по оформлению протоколов в связи с объявлением перерывов по неоконченным собраниям кредиторов законодательством о банкротстве не регулируются.

Вместе с тем, из совокупности норм ст. 12, 24 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов являются обязательными для арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов, в том числе решения о включении либо не включении дополнительных вопросов в объявленную повестку дня собрания кредиторов.

Принятые решения кредиторов должника от 28.09.2009 г. не были признаны в установленном законом порядке недействительными, их ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами из материалов дела не усматривается.

Довод о том, что из текста бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов N 2 от 28.09.2009 года следует, что решение по шестому вопросу повестки дня принято, а, следовательно, предоставление протокола в арбитражный суд является обязанностью конкурсного управляющего, опровергается самим содержанием текста принятого решения. Из бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов N 2 от 28.09.2009 года следует, что кредиторы обязали конкурсного управляющего направить протокол после принятия решения по последнему вопросу повестки дня. Таким образом, исполнение конкурсным управляющим Крыловым Д.А. решений собрания кредиторов основано на действующем законодательстве, не нарушает права и законные интересы заявителя как позднее даты проведения собрания установленного конкурсного кредитора и не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что конкурсным управляющим Крыловым Д.А. не были допущены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), влекущие нарушение прав и законных интересов Банка ВТБ (ОАО).

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года по делу N А35-5775/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов