Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-22774/2009

г. Москва

Дело N А40-74073/09-110-370

N 09АП-22774/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Футбольный клуб "Торпедо-ЗИЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 г.

по делу N А40-74073/09-110-370, принятое судьей Хохловым В.А.,

по иску ЗАО "Футбольный клуб "Торпедо Москва"

к ООО "Футбольный клуб "Торпедо-ЗИЛ"

о запрете незаконного использования товарных знаков

при участии:

от истца - Абзипаров Р.Р. по доверенности от 02.09.2009 г. N 5, Груздев В.И. по доверенности от 26.06.2009 г. N 3;

от ответчика - Брюхановский О.Н. по доверенности от 28.07.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Футбольный клуб "Торпедо Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Футбольный клуб "Торпедо-ЗИЛ" о запрете незаконного использования товарных знаков "Т" по свидетельствам N N 185212, 71, 156939, 305107.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 21.04.2009 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Футбольный клуб "Торпедо-ЗИЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на комбинированные и словесные товарные знаки "Т" по свидетельствам N N 185212, 71, 156939, 305107 в отношении товаров и услуг 6,9 - 16,19,20,25,27,28,29-33,35-39,41 классов МКТУ, в том числе "развлечения, организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий, в том числе академии (обучение), воспитание физическое, организация конкурсов, соревнований учебных или развлекательных, организация спортивных состязаний, организация развлечений и отдыха, составление расписаний состязаний спортивных, эксплуатация спортивных сооружений и оборудования".

Суд первой инстанции установил, что ответчик использует на игровой форме (футболках) игроков команды "Торпедо-ЗИЛ".

Данное обстоятельство подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 01.06.2009 г. и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В данном случае такого согласия ответчиками у истца как у правообладателя не было получено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обозначение "Т" на футболках игроков футбольной команды ответчика отличается от товарных знаков истца, не принимается.

Обозначение "Т" на футболках игроков футбольной команды ответчика сходно до степени смешения с товарными знаками N N 185212, 71, 156939 истца и тождественно товарному знаку N 305107.

Наличие визуального отличия обозначения "Т" на футболках игроков футбольной команды ответчика с товарными знаками истца в виде отсутствия круга (N N 185212, 71, 156939) и футбольного мяча (товарный знак N185212), учитывая место размещения обозначения (форма футболистов) не препятствует созданию общего впечатления о сходности данных обозначений.

Ссылка на то, что товарный знак N 71 является общеизвестным товарным знаком и не является самостоятельным товарным знаком и имеет особый правовой режим, не принимается, т.к. данный довод не влияет на незаконность действий ответчика, а также не соответствует ст. 1508 ГК России.

Статьей 1508 ГК России (пункт 2) предусмотрено, что общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная Гражданским кодексом РФ для товарного знака.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Футбольный клуб "Торпедо-ЗИЛ" не подлежит удовлетворению.

Однако, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению в части суммы взысканной госпошлины.

При подаче иска ЗАО "Футбольный клуб "Торпедо Москва" была уплачена госпошлина платежным поручением от 18.06.2009 г. N 391 в сумме 9 440 руб. (л.д.8) исходя из четырех требований неимущественного характера и требования имущественного характера о взыскании 36 000 руб. судебных издержек, выплаченных нотариусу в связи с выездом на место осмотра вещественного доказательства.

Данное требование было удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 106, 110, 112 АПК России.

Согласно ст. 106 АПК России, заявленные истцом требование о взыскании 36 000 руб., относится к судебным издержкам и не могут рассматриваться как исковые требования имущественного характера и соответственно не подлежат оплате госпошлиной.

В связи с этим, уплаченная истцом госпошлина в сумме 1440 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся, согласно ст.110 АПК РФ, на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, 2 269, п.4 ч.1 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2009 г. по делу N А40-74073/09-110-370 изменить в части взыскания госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Торпедо-ЗИЛ" в пользу закрытого акционерного общества "Футбольный клуб "Торпедо Москва" расходы по госпошлине в размере 8 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Футбольный клуб "Торпедо Москва" излишне уплаченную госпошлину в размере 1 440 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко А.А. Солопова