Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 09АП-14643/2010

город Москва

Дело N А40-25092/10-53-152 _

N 09АП-14643/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

судьей Кораблевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомаш" (ИНН 6234058832)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по делу N А40-25092/10-53-152

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомаш" (ИНН 6234058832),

обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомаш" (ИНН 6234023100)

об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчиков:

от ООО "Спецэнергомаш" (ИНН 6234058832): не явился, извещен

от ООО "Спецэнергомаш" (ИНН 6234023100): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомаш" (ИНН 6234058832), обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомаш" (ИНН 6234023100) (далее - ответчики) о взыскании солидарно 27 419, 65 долларов США задолженности по оплате лизинговых платежей, 13 993,22 долларов США неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей, 5 660,73 долларов США неустойки за нарушение обязательств по страхованию имущества, изъятии у ООО "Спецэнергомаш" (ИНН 6234058832) предмета лизинга - полуприцепа-цистерны.

Решением суда от 27.04.2010 иск удовлетворен в части, с ответчиков солидарно взыскано 31 419, 65 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, составляющих 27 419, 65 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 01.02.2009 по 29.01.2010, 3000 долларов США в

рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 02.02.2009 по 29.01.2010, 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда неустойки за нарушение обязательства по страхованию имущества; в остальной части во взыскании неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей и неустойки за нарушение обязательств, связанных со страхованием имущества, судом отказано в связи со снижением размера неустоек по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На указанное решение ответчиком - ООО "Спецэнергомаш" (ИНН 6234058832) подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отказ от исковых требований.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано уполномоченным представителем ООО "Экстролизинг" Костенко В.В. по доверенности от 26.01.2010 N 26.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку к настоящему иску не приложены платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 18 262 руб. 19 коп. (первоначальные документы об уплате государственной пошлины), то в силу п.п.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании справок арбитражных судов в рамках указанных в них судебных дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Экстролизинг" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 года по делу N А40-25092/10-53-152 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Экстролизинг" из федерального бюджета 12 918 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 419 от 11.02.2010.

Возвратить ООО "Спецэнергомаш" (ИНН 6234058832) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ8606 от 19.05.2010 и по квитанции СБ8606/0028 от 22.06.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.В. Савенков