Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-16379/2010

г. Москва

Дело N А40-26820/10-11-168

N 09АП-16379/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эхо-Тех"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2010г.

по делу N А40-26820/10-11-168, принятое судьей Аталиковой З.А.,

по иску ЗАО "Лизинговая компания "Медведь" (далее истец)

к ООО "Эхо-Тех" (далее ответчик)

об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика: Панова Е.А. по доверенности от 16.08.10г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику об истребовании имущества, переданного по договору лизинга N М1128/Л/0508 от 07.05.08г.

Истец ссылается на положения ст.309, 310, 330, 614 Гражданского Кодекса РФ, ст.10, ч.5 ст.15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.10г. иск удовлетворен, ответчик обязан возвратить истцу предмет лизинга.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что на момент направления уведомления задолженность по лизинговым платежам отсутствовала, предмет лизинга выкуплен по договору купли-продажи от 04.06.10г., полностью им оплачен.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представил суду подлинники и копии документов, подтверждающих выкуп предмета лизинга, которые приобщены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.10г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.10, ч.5 ст.15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лизинговая компания "Медведь" (лизингодатель) и ООО "Эхо-Тех" (лизингополучатель) 07.05.08г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N М1128/Л/0508, согласно условиям которого, и в соответствии с договором купли-продажи и актом приемки в эксплуатацию лизингодатель передал лизингополучателю спорное оборудование в сборе с документами.

Истец в обоснование своих требований сослался на просрочку оплаты платежей. В связи с этим истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и о возврате предмета лизинга, которое было получено 20.01.10г.

Ответчик в установленные сроки и по настоящее время свои обязательства по возврату предмета лизинга не исполнил.

Дело было рассмотрено без участия ответчика, который в жалобе на принятый судебный акт указал, что задолженность отсутствовала, кроме этого, предмет лизинга им выкуплен по договору купли-продажи от 04.06.10г., им полностью произведена оплата предмета лизинга, что подтверждается копией договора от 04.06.10г., платежного поручения N 370 от 07.06.10г.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании п.2 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отменить решение арбитражного суда г.Москвы от 30.04.10г., в иске - отказать.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2010 г. по делу N А40-26820/10-11-168 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Лизинговая компания "Медведь" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина