Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 09АП-17161/2010

г. Москва

Дело N А40-21833/10-82-178

N 09АП-17161/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лизинг-Максимум"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.10г.

по делу N А40-21833/10-82-178, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ООО "Интерконсалтлизинг" (далее истец)

к ООО "Лизинг-Максимум" (далее ответчик)

о взыскании 12 344,08 евро (524 739,43 руб) аванса, 21 806,08 евро (926 963,38 руб) выкупной стоимости, 2 032,89 евро (86 416,99 руб) процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Демяшкина Л.В., генеральный директор по решению N 1 от 02.12.09г.,

от ответчика - Киреенко Н.В. по доверенности от 07.04.10г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы невозвращенного аванса 9 985,30 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, суммы уплаченной выкупной стоимости 793 655,98 руб, проценты в сумме 91 552,93 руб. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.10г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что между сторонами имеется соглашение, по которому нет финансовых претензий, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Ответчик доводы жалобы поддержал, представил письменные возражения на отзыв. Истец против жалобы возразил, представил письменный отзыв и доказательства направления отзыва ответчику. Апелляционным судом удовлетворено заявление ЗАО "Агентство по работе с проблемными активами" (ЗАО "АРПА") о процессуальном правопреемстве по договору уступки права требования от 30.07.10г., которым истец, ООО "Интерконсалтлизинг", уступил права и обязанности новому кредитору, ЗАО "АРПА", по договору лизинга от 20.08.07г. N ДЛ-872/07.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.10г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 395, 450, 452 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-872/07 от 20.08.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.4.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 06.09.07г.

В соответствии с соглашением от 01.04.09г. стороны прекратили действие договора лизинга от 20.08.07г., предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Истец оплату лизинговых платежей, авансового платежа и выкупной стоимости производил своевременно и в полном объеме. При принятии решения суд учел оплату лизинговых платежей, зачет суммы авансового платежа в счет текущих лизинговых платежей, авансовую сумму платежей в счет выкупной стоимости, которая не входила в расчеты лизинговых платежей и правомерно определил сумму невозвращенного аванса в размере 9 985,30 евро, сумму уплаченной выкупной стоимости в размере 793 655,98 руб, а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 552,93 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.10г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Лизинг-Максимум" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 г. по делу N А40-21833/10-82-178 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лизинг-Максимум" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков